新書推薦：
《
缠论精解：轻松读懂缠论（图解版）
》
售價：HK$
54.8
《
光绪帝传
》
售價：HK$
54.8
《
名士自风流：中国古代隐士传
》
售價：HK$
46.2
《
萨提亚冥想：大师带你聆听自己 萨提亚 身心灵 冥想 成长
》
售價：HK$
64.9
《
尔文书系 中世纪的刑罚 关于中世纪罪犯、女巫和疯子的理性之书 深刻剖析中世纪欧洲社会弊病之书 探究黑暗时代的法律之光
》
售價：HK$
85.8
《
为什么会爱错人
》
售價：HK$
38.5
《
人工智能与教育变革
》
售價：HK$
63.8
《
生而液态：齐格蒙特·鲍曼与年轻人的三场对谈（社会学大家鲍曼的最后一课，给每个现代人应对不确定性的哲学方案）
》
售價：HK$
53.9
|
| 內容簡介： |
|
本书综合运用新闻学、历史学、政治学以及外交学的知识与方法，利用一手档案与报刊资料，分三个篇章，依次考察了日本侵台、法军攻台以及乙未割台等晚清三次较大规模的台海危机舆论史。本书对舆论史料的梳理不仅重视报刊舆论，而且重视政府人士、意见领袖以及民间的代表性看法等群体意见，力图呈现晚清台海危机中的整体舆论状况，以及各方舆论之互动及其同外交、军事间的关系，特别是侵略舆论与反侵略舆论间的交锋情形。
|
| 關於作者： |
|
张继木（1981- ），男，湖北监利人，博士，华中师范大学新闻传播学院副教授，兼任中国新闻史学会新闻传播教育专业委员会常务理事。主要从事新闻史、边疆传播、新闻教育等方面的研究。主持国家社科基金项目两项；发表学术论文三十余篇，出版学术专著两部；曾获湖北省人文社科优秀成果二等奖（2015）。
|
| 目錄：
|
序 1
绪 论 9
上篇：日本侵台舆论史 ·17
第一章 日本侵台预谋及其传播 ·· 19
第一节 日本侵台的舆论前奏 · 19
第二节 日本侵台部署的曝光 · 27
第二章 对日立场：“惩番”共识下的舆论分歧 · 37
第一节 “惩番”共识 37
第二节 是非与真伪之辩 · 41
第三节 日军媒体形象之对立 · 60
第三章 对中日善后工作的舆论观察 ·· 68
第一节 和战传闻 ·· 68
第二节 舆论界总体主和 · 74
第三节 舆论界对和局的反应 · 81
中篇：法军攻台舆论史 ·95
第四章 攻台先声：“质地索偿”之议 ·· 97
第一节 舆论界的初步反应 · 97
第二节 舆论之深入与政府之应对 103
第五章 “以台为质”论的提出及其舆论分野 112
第一节 “和局不可恃” 112
第二节 “以台为质”论出笼 ·· 115
第三节 舆论界泾渭分明 123
第六章 法军攻台期间的报刊舆论斗争 · 136
第一节 和战之见 ·136
第二节 舆论卫台：中文报刊的舆论助阵 150
下篇：乙未割台舆论史 ·· 173
第七章 反割台舆论的兴起 · 175
第一节 割台之议 ·175
第二节 反割台舆论的乍起 188
第八章 声援台湾军民的抗日斗争 · 207
第一节 申说“自立”苦衷 207
第二节 教战：贡献保台之策 212
第三节 痛思与助威 21
几点认识 239
参考文献 250
人名索引 257
后 记 265
|
| 內容試閱：
|
序
农历霜降日，我收到华中师范大学新闻与传播学院副教授张继木老师的书
稿《晚清台海危机舆论史》，嘱我作序。该著洋洋30 万言，篇幅不算特别大，
但还是给我了沉甸甸的感觉。这是一本舆论史研究专著，牵涉到近代报刊史、
军事史、政治史、国际关系史诸多领域，属于比较难啃的硬骨头。过去学界关
注不多，比较冷僻，但是张继木近年来一直在这里默默耕耘，并且得到了国家
社会科学基金课题的资助，陆续发表了一系列的研究成果，得到了学界业界的
认可。
在中国古代，民意在现实政治生活中一直占有重要的地位。《尚书· 泰誓》
曰，“天视自我民视，天听自我民听”；《道德经》则说，“圣人常无心，以百姓
心为心”。舆论则是表达出了的民意。自先秦以降，中国历代均重视民意的采
集，为此还设有专门的采风官，古之治史者也必重民情。司马迁在写作《史记》
的过程中，收集了大量的民间歌谣，以作历史证据。如在《项羽本纪》中引用
民谣“楚虽三户，亡秦必楚”，表达楚人反抗暴秦的决心。又如在《淮阴侯列
传》中运用民谣“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”， 谴责
帝君过河拆桥、诛杀功臣的残忍行为。唐代名臣魏征有句名言：“怨不在大，可
畏惟人，载舟覆舟，所宜深慎。”这些论断大体上表达了一个相近的意思，即
天意来自民意，民意、舆论不可违逆，理想的政策便是“顺天心，说民意”。
在今天这个全球化、信息化时代，舆论或舆论史或许不是广泛吸睛的研究
课题，但是联系到台海，则绝对能够成为政学各界重要的兴奋点。即便是尘封
在一百多年前的过去，台海舆情也足以引发学界的关注。对当代中国而言，台
海具有特别重要的意义。台湾自古以来为中国领土，是捍卫大陆的屏障，台湾
海峡亦为中国内海，这是一个基本的常识。可是在西方列强看来，台湾是控制
中国的锁钥，是封锁中国、遏制中国崛起的第一岛链的关键环节。所以，当中
国摆脱“东亚病夫”的帽子，发展为负责任的全球大国时，为了维护自己占主
导地位的既有秩序，欧美强国在经济文化诸多遏制手段相继失效的情况下，越
来越多地依赖“台湾牌”。在阻遏中国崛起的目标上，美国、欧洲列强、澳大利
亚、加拿大、日本，达成了高度的一致。国际舆论界普遍担心，台海危机可能
是引爆第三次世界大战的火药桶。今天是历史的延续，分析判断当今国际格局
自然应该从历史变迁中梳理其来龙去脉。张继木的专著《晚晴台海危机舆论史》
在鉴往知今、经世致用方面，迎合了当今国家的紧迫需求，为中国国家战略提
供了重要的历史参照。
鸦片战争开启了中国半封建半殖民地的历史，此后百余年间，西方列强相
继入侵，在与它们的碰撞中，清军屡战屡败，于是不停地割地赔款，丧权辱国，
大清帝国处于风雨飘摇之中。台湾成为列强觊觎之地，乃至最终沦陷，是大势
下的必然。19 世纪70 年代到90 年代，围绕台海爆发了三次较大规模的危机：
第一次是1874 年日本侵台，第二次是中法战争期间法军攻台，第三次是甲午战
争失败后乙未割台。由于国门洞开以及近代报刊的兴起与介入，这三次台海危
机中，报刊舆论扮演了重要的角色，对于社会动员、战争准备及谈判，产生了
重大的影响。
1874 年各报对日本侵台部署之曝光，甚至一度令日本上层打消侵台的念
头。日本太政大臣三条实美在给大隈重信的信中写道：考虑到外国人员与舰船
之被禁止，此次行动亦无清政府之授权，且各国公论以为台湾为中国领土，因
此，“绝无成功之可能”“此事只得暂停”；“至于西乡都督方面，应通知其暂时
待命”。法军攻台前夕，法国海军舰长福禄诺（Fournier）表示，曾纪泽（时任
清朝驻英、法、俄等国公使）在欧洲的舆论运用“使法国人民每天都处于精神
紧张状态”。而且，还不止于此，对清政府而言，台海危机不单是军事、外交危
机，也包含着舆论危机。正如作者所说：“当时主导东亚乃至国际舆论场的英文
报刊，常常混淆侵略与被侵略的是非界限、传播对中方的轻侮之见，给中国造
成真相危机、形象危机等舆论危机。”由是观之，本书以“晚清台海危机舆论”
为研究对象，不仅选题具有开创性，所涉内容也相当有分量。事实上，作为国
家课题的结项成果，本书获得了通讯评审专家的高度认可，有专家称：“该成果
的学术价值体现在拓展了报刊史、外交史、政治史研究的空间，填补了相关领
域的空白”；还有专家称：“该项目成果比较细致地论述了我国报刊对台湾被外
来势力侵犯的舆论斗争经历。这可以说是建国以来在学术界第一个针对这个问
题进行了较全面系统的总结，从某种程度上填补了国内这项研究的空白。”
何为“舆论史”？基于对舆论的不同理解，学界对“舆论史”亦无定论。
这种不确定无非是对舆论主体与对象的认知偏差，但在对象明晰的情况下，便
只需厘清主体。作为历史的研究，对主体之厘清其实无需太多纠结，最保险的
做法是将当时所有关注台海危机的个人、群体、机构等悉数纳入考察范围，如
此则不可能漏掉任何可能的主体。话虽如此，但并不是所有的舆论都会在历史
上留下痕迹，更何况是在舆论社会尚不发达、民众尚未觉醒的晚清。《万国公
报》对晚清社会曾这样论述：“（晚清社会）上下隔绝，情义不通，民间疾苦不
能知矣。朝廷政事，官吏设施，无人敢议，得失莫辨矣。纵有上谕颁行，‘京
报’叠发，亦多言百官升迁，太史陈奏之事，而于民间之隐痛恒鲜洞烛，果何
裨乎？” 其所言非虚，理论上讲，都市之人可以通过阅读新报来了解时政、抒
发感想，但事实上这在战时并不是一件容易的事，因为那时清廷往往会开启更
加严厉的禁言模式。譬如，在甲午战争期间，清廷曾颁布“禁谈国事”的禁令，
据《益闻录》报道：“中日开战以来，京中禁谈国事，凡私言密语，偶涉中日之
事，一经官差耳闻，（遂）揪发辫拖入狴犴，治以奸细之罪。其初仅禁抗（亢）
言高论之流，今则并不许交头接耳齿及中东。大街小巷、茶肆酒馆、庵观寺庙，
莫不有巡逻之人暗查密访。” 都市尚且如此就遑论广大的乡村了。显然，不明就
里的公众只能处于无感状态。在这个意义上讲，晚清公众鲜少有舆论表达，相
应地，舆论痕迹便不多见。因此，晚清舆论史的考察不能以最切合舆论本义的
公众意见为主，这是历史的规定性，并不以人的意志为转移，本书亦不可逾越，
只能以报刊舆论为主体，兼顾公众意见。在对各种舆论进行考察的过程中，本
书体现出如下五个特点。
其一，注重考察各种舆论间的互动，特别是反侵略舆论内部的分歧与冲突
以及反侵略舆论对侵略舆论的斗争，这构成本书的论述主线。反侵略舆论内部
的分歧突出地反映在反侵略态度之不同。1874 年日本侵台期间，《申报》与《汇
报》尽管均主和平，但冲突对和议的实际态度却不无分歧，先是《汇报》直言
不讳地批评《申报》一味主和以致罔顾消息真伪：“近阅申报有时事之最要者，
得之如获拱璧，无不据以为实；及乎证以他耗则又咸以为虚。岂主笔人杜撰而
成者耶？前阅七百四十四号《申报》，有《和音已至》一则，言台湾军事和议
已成，不至互启兵衅，闻者信之。泊乎各轮船由天津来沪到埠者不一船次，第
询之则茫然不知，又询之西国驻沪各领事及日本领事之驻沪者，则亦茫然不知
此等消息。为时事之最要，凡官吏衙署无不先有见闻，岂官宪皆无所闻而《申
报》独得其秘乎？闻阿使臣与总署所议之件殊属隐秘，未易得有确音。”未久，
《申报》则攻击《汇报》幸灾乐祸：“连阅《汇报》所载译《字林日报》‘西人论
中东事’一则，不禁太息者屡。有感于心，遂不能已于言，故走笔而为之论曰：
排难解纷者，君子之深心；幸灾乐祸者，小人之常态。威公所行，究不失为君
子；众人所论，恐少涉于小人也。” 马尾海战后，《申报》一改此前主战的立场，
转而主和，并谓：“中国大有岌岌之势”；“倘此时再不说和，则法人增兵，新兵
将至。既至之后，一系大国，一系强国，两边不免血战。延至一年之久，费一
年之极大兵饷，一年之生意滞碍，并有胜负之不测，不更殆哉？” 此论一出即
遭围攻，《字林沪报》评论道：“基隆小挫、长门大战（马尾海战），正以激将士
之怒、□闾阎之心，敌忾同仇、杀敌致果，不旋踵而可睹成效者，岂容偶尔蹉
跌而遂与之行成耶？”至于反侵略舆论对侵略的斗争，在三次台海危机中俯拾
皆是，恕不一一列举。
其二，关注舆论与军事、外交间的咬合现象，系统呈现了列强利用舆论配
合军事、外交行动的场景。以英国为首的西方外交使团起初反对日本侵台，于
是，英国在日本的言论机关《日本每日先驱报》（Japan Daily Herald）即评论
道：“台湾即福尔摩沙，在清帝国之境内，此为毋庸议论之事。若如此，则派兵
登陆于和亲国土地这件事，除两国间预先订有约定而互相表示同意外，则为侵
犯土地。” 法军攻台期间，《字林西报》配合法国驻华公使巴德诺（Paten?tre），
颠倒黑白地做所谓“更正”报道：“根据得自孤拔将军的情报，谨对发表于昨日
报纸上关于淡水战斗的新闻更正如下：利士比将军麾下的一部分部队进行侦察
试探；两千名中国部队与从事侦察的法国小分队发生战斗；在这场战斗中法方
的损失为：六人阵亡，十一人失踪，大约四十人受伤；中方损失两三百人。” 到
了乙未割台之时，面对日本驻英公使的询问，英国外交大臣竟谓，“关于一般形
势，若认为如报纸所报导，盖无大错”，足见英国报界与外交当局关系之密切。
其三，注重对舆论成分进行甄别，区分舆论真伪，还原真实的舆论面貌。
一方面，对报刊舆论与实际民情进行了比对。如，在法军攻台前夕，主战的中
文报界均强调民心可用，《申报》称：“今弃和而言战，民之奋然而起者，正有
迫不及待之势矣。”《述报》亦谓：“且就中国之人心观之，言战则舆情共奋，言
和则众口同讥，此固斯民之义愤使然。”然而，作者的论述并未止步于此，而
是对真实的民情进行了揭示：早在“谅山之战”前，由于法国军舰抵闽，“一时
杯蛇市虎，互起猜疑。闽浙总督何制军（何璟）闻之，即集僚属商议，谓民情
如此，恐有意外，须饬营官，每城调兵五百，昼夜驻守，俾资弹压。又着各城，
皆于五点钟闭关，以期奸人无从窃发焉。按福州各城，向皆八点钟始闭，兹以
防务孔亟，故早数点钟也。是日，付（附）近村民，得闻此耗，惶恐殊甚”。
而在法军炮轰基隆前夕，李鸿章亦在致总理衙门的电报中写道：“中、法尚未说
妥，福州居民大为震动。” 另一方面，对报刊舆论与实际战情进行了比对。如，
《申报》等中文报刊为声援台湾军民的反割台斗争，不惜罔顾事实，一味地高声
奏凯，“凡关于此间台湾战事的记载，几乎均为台湾军民告捷、日军败亡的消
息”，“特别是有关日军伤亡数字的报道，动辄曰成百上千”。对此，作者严肃地
指出：“如果把《申报》所报道的歼敌数量相加，总的歼敌数则数以万计，那么，
照此说来岛上的几万日军已不复存在。而事实上，日军在每次战斗中的死亡人
数自几人到几十人不等，鲜有百人以上的情况。从与日军的数次激战来看，在
每次战斗中歼灭日军的数量也仅在数十人。据记载，在日军伤亡惨重的大科嵌
战役中，也不过‘六十名覆没’。”
其四，综合运用新闻学、历史学、政治学以及外交学的知识与方法。作者
意识到，舆论史料的抓取与分析需要新闻学的知识背景，而台海危机则不仅包
含历史细节，还牵涉国际政治与外交形势，因此，有意识地运用了多学科的知
识与方法来解决问题。为了对奕?在与大久保利通谈判中的表现作出客观评价，
作者回顾了奕?等人的国际法接触史；为弄清法军封锁台湾西部、北部洋面及
港口的法理真相，作者除研读《万国公法》之外，还对“和平封口”的国际惯
例进行了考察；为认清外交保台的形势，作者着重研究了英、俄等主要国家的
外交主张及其真实意图；等等。
其五，在材料的利用上，主要依靠一手档案文献和报刊资料。在档案文献
的利用上，除利用已出版的档案之外，还挖掘了不少尚未出版的档案，如1874
年日本侵台系列档案。在报刊资料的利用上，一方面尽力扩大中文报刊的利用
范围，除将《申报》《新闻报》等传统大报纳入考察范围之外，还充分利用了
《教会新报》《万国公报》《中西闻见录》《汇报》《益闻录》《述报》《直报》《新
闻报》《字林沪报》等报刊，基本涵盖了晚清主要中文报刊；另一方面，将《泰
晤士报》《北华捷报》《字林西报》等有代表性的英文报刊悉数纳入。
历史学者克罗齐曾提出一个重要的命题：一切历史都是当代史。朱光潜先
生对此做了如下解释，“没有一个过去史真正是历史，如果它不引起现时底思
索，打动现时底兴趣，和现时底心灵生活打成一片”。换言之，发生在过去的
历史，只有与现实发生关联，才能引起人们对它的思考，促成过去与现在的对
话。这一理解或许能在一定的程度上揭示《晚清台海危机舆论史》的价值。
作为张继木《晚清台海危机舆论史》的第一位读者，阅读后的第一感觉是，
这本历史专著论从史出，严谨厚实，别开生面，具有重要的学术价值和现实意
义。在一定的程度上填补了报刊史、舆论史的空白。当然，从臻于至善的学术
追求而言，本书也有进一步完善的空间。比如，日、法等当事国主流报刊的一
手舆论史料尚待进一步挖掘、补充。来日方长，希望作者张继木博士能够百尺
竿头，更进一步，期待本书修订之际再行增补、拓展。
是为序。
张昆
2021 年10 月28 日
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
