新書推薦: 
			  
			《 
			甲骨文丛书·英国人在印度:三百年社会史
			》 
			 售價:HK$ 
			173.8
			 
			 
	
			  
			《 
			唯美手编.17,绚丽的春夏毛衫
			》 
			 售價:HK$ 
			53.9
			 
			 
	
			  
			《 
			朱可夫回忆录:艰难的胜利
			》 
			 售價:HK$ 
			140.8
			 
			 
	
			  
			《 
			儿童与青少年异常心理学(第四版)
			》 
			 售價:HK$ 
			217.8
			 
			 
	
			  
			《 
			积弊:清朝的中叶困境与周期感知(一部政治思想史力作,反思传统时代的王朝周期)
			》 
			 售價:HK$ 
			86.9
			 
			 
	
			  
			《 
			江河回望:中国文化与人生价值
			》 
			 售價:HK$ 
			85.8
			 
			 
	
			  
			《 
			从概念到思维——写给法科新生的12堂法学导读课
			》 
			 售價:HK$ 
			74.8
			 
			 
	
			  
			《 
			甲骨文丛书·尼罗河的源头:非洲大湖地区两千年
			》 
			 售價:HK$ 
			107.8
			 
			 
	
 
       | 
     
      
      
         
          | 編輯推薦: | 
         
         
          |  
            本书为中南财经政法大学副校长、著名刑法学家齐文远教授主持的科研项目的子项目。作者在导师齐文远先生的指导下完成这部书稿,力图采取实证研究、历史分析、价值分析、经济分析等研究方法,破解诉讼监督现存问题,以期能够为中国司法改革作出一定的贡献。
           | 
         
       
      
      
      
      
         
          | 內容簡介: | 
         
         
          |  
            第一部分:面对我国检察机关检察权的配置问题,围绕检察权、法律监督权和诉讼监督权的概念、性质、特征、价值、定位、功能等多棱面展开观点论述,厘清它们之间的关联,为确立诉讼监督程序立法廓清思路,明确方向。第二部分:梳理并回顾我国诉讼监督历史沿革、发展历程与现实状况,并就大陆法系国家、英美法系国家及我国香港地区、澳门地区和台湾地区在诉讼监督权适用上的状况做出概括比较,以期能够实现“抛砖引玉”之功效。第三部分:当前,我国司法改革试点已全面启动,强化司法机关的“独立性”与“一体性”功能愈发紧迫,检察机关属于法律监督者,加快其“检察独立”与“检察一体”是保证诉讼监督得以展开的基础。然而,面对检察机关既是“监督者”,又是“追诉者”,“谁来监督监督者”这样的问题,理顺检察官遴选、晋升、待遇、考核等诸多机制设置,就成为解决问题的关键。第四部分:检察机关诉讼监督的有效实现,依赖于诉讼监督权行使的程序,基于对检察理论与检察实务的考察,诉讼监督权的实施并不容易,公安机关、检察机关和审判机关之间存在的程序性“掣肘”,导致“三机关”配合多、制约少,致使司法公正与保障人权难以权衡,因此,诉讼监督程序设计重点在于维护司法中立,保护人权利益、国家利益与公共利益,彻底实现诉讼监督的价值功能。
           | 
         
       
      
      
      
         
          | 關於作者: | 
         
         
          |  
            秦冠英,男,汉族,甘肃正宁人,甘肃政法学院教师,法学硕士,管理学硕士,中南财经政法大学刑法学博士研究生。
           | 
         
       
      
      
      
      
         
          | 目錄: 
           | 
         
         
          |  
            第一部分:面对我国检察机关检察权的配置问题,围绕检察权、法律监督权和诉讼监督权的概念、性质、特征、价值、定位、功能等多棱面展开观点论述,厘清它们之间的关联,为确立诉讼监督程序立法廓清思路,明确方向。第二部分:梳理并回顾我国诉讼监督历史沿革、发展历程与现实状况,并就大陆法系国家、英美法系国家及我国香港地区、澳门地区和台湾地区在诉讼监督权适用上的状况做出概括比较,以期能够实现“抛砖引玉”之功效。第三部分:当前,我国司法改革试点已全面启动,强化司法机关的“独立性”与“一体性”功能愈发紧迫,检察机关属于法律监督者,加快其“检察独立”与“检察一体”是保证诉讼监督得以展开的基础。然而,面对检察机关既是“监督者”,又是“追诉者”,“谁来监督监督者”这样的问题,理顺检察官遴选、晋升、待遇、考核等诸多机制设置,就成为解决问题的关键。第四部分:检察机关诉讼监督的有效实现,依赖于诉讼监督权行使的程序,基于对检察理论与检察实务的考察,诉讼监督权的实施并不容易,公安机关、检察机关和审判机关之间存在的程序性“掣肘”,导致“三机关”配合多、制约少,致使司法公正与保障人权难以权衡,因此,诉讼监督程序设计重点在于维护司法中立,保护人权利益、国家利益与公共利益,彻底实现诉讼监督的价值功能。
           | 
         
       
      
      
        
     |