新書推薦：
《
万有引力书系 · 崇祯七十二小时：大明王朝的最后时刻
》
售價：HK$
85.8
《
跟着TED学科学：物理
》
售價：HK$
55.0
《
希特勒与第三帝国（全二册）（第三帝国通史写作的里程碑！7年魔鬼养成期+6年帝国崩塌录=13年人类至暗
》
售價：HK$
206.8
《
没有民主的政治（1815—1914）：英国政府的观念与关注
》
售價：HK$
118.8
《
甲骨文丛书·古代东亚的车舆社会史
》
售價：HK$
196.9
《
大西洋现实主义：帝国与国际政治思想的德美交汇
》
售價：HK$
87.8
《
四海车书总会同 元代文人游历与行旅诗研究 国家社科基金后期资助项目
》
售價：HK$
140.8
《
接触 2025全新升级版
》
售價：HK$
74.8
|
| 編輯推薦： |
|
提升法学水准，须有学墅批评。自由地表达，平等地讨论，严肃地批评，诚恳地回应，乃学术发展的正道——崔建远。
|
| 內容簡介： |
|
民法沙龙有望成为自由言说之所，鼓励百花齐放，提倡百家争鸣，沙龙成员学术兴趣不尽一致，个人尊崇法学流派亦未必相同然不同方法、不同思维，相互碰撞，激荡回声，或可启迪心智，共繁共荣。
|
| 目錄：
|
主题报告1
征收制度在我国的异化与回归
——写在《国有土地上房屋征收与补偿条例》通过之后 吴光荣00
评论
艰难回归的国有土地使用权征收制度 朱广新0
征收制度研究：规范意识与问题意识 戴孟勇0
公共利益与集体利益 许德风0
主题报告2
中国合同法的发展：历史的及比较的视角 韩世远0
评论
社会背景与民法典的制定 王成0
民法的近代变迁与现代课题 吴光荣0
对1949年以来若干合同法文本的分析 戴孟勇0
中国合同法律制度史研究的当代价值 申卫星0
中国合同法的时间与空间审视 耿林0
主题报告3
诉讼时效制度三论 王轶0
评论
诉讼时效辨 崔建远
诉讼时效：正当性与本土化 吴光荣
诉讼时效制度的正当性依据 朱广新
关于诉讼时效制度的几个疑问 戴孟勇
主题报告4
母权—子权结构的理论及其价值 崔建远
评论
母权—子权结构理论的意义与限定 王成
公权力在物权变动中的作用和地位 吴光荣
母权—子权结构理论的展开 戴孟勇
母权与子权关系论 耿林
准物权概念的含义与界限
——评崔建远：《母权—子权结构的理论及其价值》 许德风
主题报告5
物权法定与私法自治
——解读我国《物权法》的“两把钥匙” 申卫星
评论
物权法定主义的范围不宜扩张 崔建远
物权法定的存废 王成
看不透的物权法定和私法自治 李昊
物权法定：定什么 朱广新
物权法定中的强制性识别 耿林
关于《物权法定与私法自治》一文的评论 姜强
主题报告6
论交通事故案件法律事实的发现和民事问题的解决 宋鱼水
评论
依公平原则处理个案的例证 崔建远
作为激励机制的法律 王成
法学理论研究如何契合司法审判？ 李昊
情势变更与人身损害赔偿协议的执行
——王贵成人身损害赔偿案评议 朱广新
道路交通事故案件的处理：游走于法律、情理与舆论之间的
司法裁判 戴孟勇
和解协议、继续性债务与诉讼时效
——评宋鱼水论文 韩世远
道路交通事故侵权案件的审理
——评宋鱼水：论交通事故案件法律事实的发现和民事
问题的解决 许德风
主题报告7
作为民法解释学的要件事实论
——“裁判规范之民法”的构想 小林正弘
评论
关于要件事实论的几点请教 王成
方法的启示与民法规范的重构 李昊
《要件事实讲义》（节译） 伊藤滋夫 著 小林正弘 译
编辑手记 耿林
|
| 內容試閱：
|
惯居书斋，无追逐潮流之意；潜心为文，有学以致用之心。况年逾不惑，气度本该更加从容。未曾料，一群风华正茂的可畏后生，有志于民法的理论研究与实践探索，乃倡议创立民法沙龙，以求切磋明理，砥砺为学，取长补短，相得益彰。酝酿之初，倡议者即邀我参与其中，慎思之后，欣然同意。后与诸君研习数次，当日初衷日渐明朗于心。
讨论民法问题，须有学术平台。仅凭一己心力，固然可成一家之言；倘集众人智慧，何愁不能去芜存菁？若论者水平接近，又各有千秋，彼此具有平等对话的能力、把握民法的追求、畅所欲言的自由，则非但可怀疑既有定论，甚或自成其说，亦未可知。论者无论长幼，均为平等成员。或报告，或评论；或倾听，或求教；或立论，或辩解。诸此之事，于己于人，均有裨益。
加强民法修养，须有学思兼行。发现民法问题，必备相当学识，不然，案型生于咫尺，不是熟视无睹，就是张冠李戴。解决民法问题，尤需更高境界；否则，面对社会现实，难免束手无策，或者庸见迭出。此类境界既非与生俱来，亦非从天而降，唯有潜心研读经典，辅之以冥思苦索，辩论争鸣，历经日积月累，方可望有所修为。学而不思则罔，思而不学则殆。诚哉斯言！民法沙龙犹如阅读经典、交流心得之学堂，置身其中，或能登高望远，再上层楼。
发展民法学说，须有适当方法。观览民法学发展史，诸多流派各具千秋，均有其生存空间。就沙龙成员而言，各种法学方法的神髓尚需深入领会，相关学科知识有待逐步补充。民法沙龙有望成为自由言说之所，鼓励百花齐放，提倡百家争鸣。沙龙成员学术兴趣不尽一致，个人尊崇法学流派亦未必相同。然不同方法、不同思维，相互碰撞，激荡回声，或可启迪心智，共繁共荣。
提升法学水准，须有学术批评。自由地表达，平等地讨论，严肃地批评，诚恳地回应，乃学术发展的正道。反观我国民法学界，自言自语者多，批评回应者少，看似一派兴旺，实则繁而不荣。民法沙龙践行针锋相对的辩论，鼓励不留情面的批评，赞赏切中肯綮的意见，摒弃人云亦云的附和。
阐释民法理论，须守学术规范。没有规矩，不成方圆。民法沙龙的报告，论证说理须遵循规则，引文注释应符合规范。民法沙龙的评论，大到选题价值、观点正误，小到标点符号、引文注释，都在检视之列。
民法沙龙乃开放的学术论坛，或志同道合而自愿加入，或工作繁忙而无暇光顾，或兴趣减弱而中途退场，来去随意，均属正常。
民法沙龙目前依托于清华大学法学院民法研究中心，其报告与评论皆属于该中心学术活动的组成部分，以《民法九人行》之名连续出版。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
