新書推薦：
《
镶嵌之美：古希腊罗马的马赛克艺术
》
售價：HK$
305.8
《
后希腊化哲学：从斯多亚学派到奥利金的发展研究
》
售價：HK$
76.8
《
别纠结啦：不被情绪牵着走的通透生活指南（“当代一休”小池龙之介治愈新作！附赠精美书签！）
》
售價：HK$
64.9
《
第二人生：找到重新定义人生的智慧
》
售價：HK$
96.8
《
唐朝三百年
》
售價：HK$
107.8
《
反操纵心理学：夺回人生主导权 拒绝被操纵
》
售價：HK$
54.8
《
同工异曲：跨文化阅读的启示（修订版）
》
售價：HK$
43.8
《
牛津立法研究手册
》
售價：HK$
358.6
|
| 編輯推薦： |
如果以下描述有三条符合你，请马上翻开《简单逻辑学：理性思考、清晰表达并解决问题》吧！
×面对从没接触过的问题，不知道如何着手解决
×很容易被人说服，但自己说话却没人听进去
×发给领导的方案，因为考虑不周全被退回
×只有想法，却给不出具体明确的实施步骤
×经常被人指责说话总是省略，思路不连贯
×情绪化决策，过于依靠直觉、数字和因果关系
|
| 內容簡介： |
|
《简单逻辑学：理性思考、清晰表达并解决问题》我们今天所处的时代，各种信息借助互联网浪潮如海啸般袭来，冲击着眼球，争夺着注意力。想要不被鱼目混珠的信息裹挟，不被夸张的、错误的言论误导和迷惑，不被别有用心之人操控和利用，我们必须要有识别信息真伪、判断命题真假、直击问题本质、批判歪理和谬误的能力，而这一切都有赖于逻辑思考力。同时，在应对诸多复杂棘手的现实问题时，我们也需要脱离日常思维的浅薄和粗糙，洞察对象的深层和本质，掌握客观、理性分析问题的方法，提升解决问题的能力。
|
| 關於作者： |
杨波
咨询公司资深管理咨询顾问；
长期为各类企业提供人才发展项目设计及运营服务；
他认为，逻辑学给人以理解世界的底层能力，分析问题的思维路径，清晰表达的通用框架。
|
| 目錄：
|
PART1 如何成为半秒看透问题本质的人
半秒看透问题本质，靠的是逻辑思考力 002
我们一直在说的“本质”到底是什么 007
解决问题的能力，决定了个人的价值 014
玩游戏讲规则，逻辑思考也得遵循规律 018
真正的逻辑高手，都拥有结构化思维 024
升维思考：站在上帝的视角俯瞰世界 028
PART2 解决问题之前，别被眼前的问题迷惑
事物之间总有联系，但相关性≠因果性 036
分析不出问题的根源，就没法彻底解决问题 040
5-WHY 分析法：将“为什么”重复 5 遍 044
剥洋葱 VS 多杈树：把复杂的问题简单化 048
MECE 分析法：相互独立，完全穷尽 053
PART3 逻辑正确的事，就一定是事实吗 057
没搞清楚概念之前，别轻易作出判断 058
你希望一件事是真的，它就是真的吗 064
权威专家说的话，也有靠不住的时候 068
历来如此行事，就能证明是对的吗 071
迷信是荒谬的，经不起理性的考验 075
谎言重复一千遍，会变成真理吗 078
结果的好坏，无法左右命题的真伪 082
PART4没有人值得你交付出自我判断的权利
世界嘈杂混乱，你要保持思想的清醒 088
是什么在阻碍我们进行批判性思考 092
独立思考是批判性思维的最低要求 099
用数字表达的证据，一定是可靠的吗 103
有没有替代原因可以解释事件的发生 108
哪些重要的信息被绕过、被省略了 113
PART5 识破诡辩者的谎言与逻辑漏洞
为什么说“套套逻辑”是个怪圈 120
命名谬误告诉你，什么是正确的废话 122
故意答非所问，同样属于不讲道理 124
总是在不必要精确的地方吹毛求疵 129
巧妙的说文解字，不代表符合逻辑 132
听话听“声”要我们听的是什么 135
世上有放之四海而皆准的真理吗 138
PART6 当逻辑与直觉相遇，你该相信谁
逻辑 VS 直觉：思维是一场双向运动 144
为什么我们要进行反直觉思考 148
你以为你以为的，就是你以为的吗 154
不要忘记所有确信都只是暂时的 157
没有绝对安全，告别零风险的想象 161
警惕联想机制将你引入“误区” 163
团体迷思：共识有可能是危险的 165
PART7结论人人都能给，重要的是论证
直言三段论：不是想怎么推就怎么推 170
生拉硬扯地类比，当心闹出笑话 174
前提站不住脚，结论往往也靠不住 177
你的“如果……那么……”成立吗 181
树立“稻草人”并不是无心之过 186
滑坡谬误：停不下来的错误推理 189
PART8 有理、有据、有逻辑地表达主张
为什么你说的话总是“没人听” 194
三点式结构，告别杂乱无章的表达 199
学会用数字说话，精准地传达信息 203
观点说服力较弱时，尝试加入假设 206
表达要有理有据，反驳也要有理有据 209
|
| 內容試閱：
|
2018年10月28日，重庆市万州区的一辆公交车与私家车碰撞后，不幸坠江。
事件一发生，立刻轰动全国和全网。有人爆料说，事故是因为开小轿车的女司机穿高跟鞋逆行所致。瞬间，“坠江事件＋女司机”就成了网络搜索的热门关键词。事件迅速发酵，各大媒体和大V都争相报道转发，女司机一时间被推到风口浪尖，遭遇了一片谩骂声。重庆万州警方对事件进行了深入调查后，公布了公交车坠江原因：根据车内黑匣子监控视频显示，事故原因系乘客与公交车司机发生争执互殴，导致车辆失控，在行驶中突然越过中心实线，撞上了对向正常行驶的小轿车后，冲上路沿撞断护栏，随后坠江。坠江事件真相大白了！那些一开始不断声讨私家车女司机的媒体、大V和千万网友们，有的悄悄删除了之前的不实报道，有的就当什么都没发生过，开始把批判指责的矛头指向公交车上情绪失控的乘客。可是，那个饱受舆论伤害的无辜女司机及其家属，却没有因为事件真相大白而感到欣慰，网络暴力对他们造成的伤害已经形成，甚至成了难以抹去的一道伤痕。
坠江事件已过去了很久，但依然值得反思。
有些人是不了解事情的真相，只凭借道听途说就制造舆论，站在“道德”和“正义”的制高点上，认为自己手握真理和良知，对身陷事件中的无辜当事人进行尖刻的批判。也有一些人是不在意事情的真相，只是单纯地想利用“负面新闻”吸引眼球、赚取流量，操控和利用缺乏独立思考与逻辑判断的人，谋得私利。
在此之前，如果你没有接触过逻辑学，或是对这门学科知之甚少，往往会误认为它是一门枯燥难懂的学问。可是，回顾了“坠江事件”的种种情形后，你应该会有些许触动，对逻辑学与生活的关联，以及逻辑学的用途，产生全新的认识。当耸人听闻的新闻标题如病毒般扩散时，我们要做的不是人云亦云，不是当起“转发党”和“键盘侠”，而是要进行理性的独立思考，辨别信息的真伪。当有人试图用“强盗逻辑”把黑的说成白的时，我们不能轻易落入他人设置的逻辑陷阱，而是要保持清醒的思考，有理有据地指出对方的谬误。当现实困难摆在眼前亟待解决的时候，我们不能被眼前的现象迷惑，用“想当然”的方式解决问题，而是要通过逻辑思考，透过现象直击本质，挖出问题的根源。
学会独立思考，培养逻辑思维，不是为了证明自己，而是为了不轻信、不盲从，在任何人、任何事面前，都能以清醒的头脑去思考问题，以有逻辑的语言去表达观点，以视若寇仇的批判意识去破斥诡辩者的谎言。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
