新書推薦：
《
慢慢变富66招
》
售價：HK$
53.8
《
战国竹书复原综论
》
售價：HK$
98.6
《
走出内心的深渊：快节奏人群心理疾病与健康指南（原书第3版）
》
售價：HK$
77.3
《
如何成为一家千亿公司
》
售價：HK$
76.2
《
趋势跟踪： 汤姆·巴索的交易谋略
》
售價：HK$
77.3
《
滚滚红尘（《滚滚红尘》电影原著）
》
售價：HK$
54.9
《
罗马之变（法语直译，再现罗马共和国走向罗马帝国的辉煌历史）
》
售價：HK$
109.8
《
自然之争：1600年以来苏格兰和英格兰北部地区的环境史（新史学译丛）
》
售價：HK$
106.4
|
| 編輯推薦： |
名家荟萃，精英发言，天下大事，尽我评说。
南方都市报的评论是当下报纸评论的一面旗帜，国内外峰谷浪尖上的华人华裔时事评论名家，均在本书中发出自己的声音。
李海华编著的这本《南都评论》是南方都市报2010年度名家时事评论的精选结集。它以众多杰出的思考和深刻的笔触，以言论的方式记录了真实的历史。
|
| 內容簡介： |
南方都市报的评论是当下中国报纸评论的一面旗帜。其社论主张“不陈腐、不八股、不空洞、不自我。议论家国大事，绝非策论颂词：诉求启蒙公民，拒绝说教布道。像公民那样去关心，像公民那样去发言”。其名家评论则以众多杰出的思考与深刻的笔触，以言论的方式记录历史的真实。
大转型期的中国，必然是众语喧哗。《南都评论》无疑是其中最有价值、最有建设性的声音之一。
《南都评论》由李海华担任主编。
|
| 目錄：
|
社论
每一声节日的问候，都在把我们唤醒
公务员招录要开放，职业不平等更要消除
互联网业原应秉持先进的理念和价值
“口罩男”：以理性的独特的方式参与公共事务
批评监督政府：既要创造条件又要用好条件
越是讲真话难就越是要讲真话
媒体和民众应更积极关注地方两会
热闹的韩寒，寂寞的韩寒
舆情应对能力是种什么能力
真实国家形象有赖于全面的开放交流
世博让上海更美好，上海让中国更美好
官员复出要符合程序更要符合民意
公正的司法才是维权和维稳的利器
正常的社会该给富人怎样的预期
张悟本们生长在崇尚虚妄的土壤上
基层党内直选可为民主政治转型探路
工资谈判立法是工会及工人的机遇
驯服权力，才能防止以诽谤罪压制批评
重申常识：免职从来不是一种官员处分类别
“渭南书案”会否也只是换来一声道歉
期待特区再次给中国带来观念冲击
“发展事大，强拆有理”不能服众
智利大救援，小国赢得了世界尊重
名家评论
胡泳
网络侵权立法，谁会得益？
微博在中国的兴起正逢其时
维基泄密：技术与新闻的交叉地
中国的公关业病态到什么程度？
于建嵘
政府的就业年龄歧视，理应检讨在先
鄢烈山
打破谁先改革谁吃亏的僵局
“全民公益”从哪里开始？n0
党国英
文字有包容，民族更凝聚
由“炮楼维权案”透视语义不清的“土地
承包权”
思绪纷飞悼定剑
莫之许
中国职业足球需要一次休克疗法
张铁志
台湾金权政治的两种模式
台湾民主治理与公民社会的落差
长平
请教“妈妈评审团”
杀童案报道的媒体伦理反思
他们为什么只有一个打工者的身份？
张鸣
蚁族“逃离北上广”背后的真问题
雷颐
“被”与公民意识的觉醒
陈季冰
收入分配问题的实质
被异化的特区
廖新波’
公医改革进入最艰难环节
詹德斌
当失学儿童看见孔子学院
易中天
帮“睢宁方案”做“变性手术”
夏佑至
基层政治：从“大字报”到互联网的博弈
涂子沛
数据民主之下的美国矿难追责
徐贲
美国人看不懂韩寒
郭巍青
鼓励良善行动以化解垃圾困局
中国富豪面对全球慈善新机制
请领导干部作为公民支持民间慈善事业
网络语言由谁立规范
庄礼伟
广州可不可以有一条梁启超路？
陈文茜的80年代和韩寒的10年代
围观“开学第一课”
邵建
赵作海案程序何以出现不正义
有前科的人也是公民
葛剑雄
传统节日的延续离不开信仰
斯伟江
从唐骏学历门看文凭的公款消费
安元鼎的四只脚
一个司法判决如何影响社会？
沈旭晖
世界杯国际政治：回顾与前瞻
秋风
土地换户籍是一宗公平交易么？
征收必须是例外
李承鹏
郭德纲的嚣张不是罪
李华芳
从Street到Hill：如何进行有效的公共政策辩论
王琳
废除贪官死刑之争辨析
蔡定剑
警惕身份证被滥用的现象
程亚文
GDP世界第二的历史反思
唐钧
人口老龄化的战略研究势在必行
苏振华．
用“蒂伯特机制”来引导人口均匀流动
景凯旋
自恃特权者必须受到舆论谴责
熊丙奇
南科大应先有《大学章程》
郭字宽
给强者荣耀，给弱者尊严
叶檀
支持吴敬琏，反对极左与极右
张千帆
征地本该是笔赔本买卖
傅蔚冈
司法所无法解决的拆迁悲剧
吴庞梓
复旦“黄山门”，出给所有人的伦理难题
马红漫
公务车数量不能是笔糊涂账
五岳散人
醉驾人罪岂能区别对待
刘洪波
“和解门”后不只是一个李刚
|
| 內容試閱：
|
腾讯与360之间的恶斗仍在继续，更多相关方卷入其中。
昨日，金山、遨游、可牛、百度、搜狗五厂商联合宣布，将不兼容360系列软件。而在工信部正式启动官方调查程序之后，北京有律师公开表示，已就腾讯公司涉嫌滥用市场支配地位、强制用户卸载360软件，向国家工商总局提交申请，要求对腾讯公司展开反垄断调查。针对此事件的网络投票显示，超过
170万人次投票中近八成认为两家公司均因私利而忽视用户利益。
这场以用户利益为口号的网络拉锯，直接伤害的却是数亿用户的切身利益。这种状况尴尬地表明，中国消费者在互联网领域的“上帝”地位不过是虚幻的传说。常识告诉我们，当一个商业市场中的消费者权益不能得到切实保护，反而沦为企业竞相挟持绑架的人质，这样的市场必定是扭曲而难以持续的。腾讯与360之间的这场恶斗，揭示了中国互联网领域的商业竞争正处于这样的歧路节点。往何处去，这是一个问题。
囿于技术和知识局限，由普通用户来论断腾讯与360之间谁对谁错，显得既不客观也不可靠。目前，工信部已经正式启动官方调查程序，调查结果首先要解答的就是这个问题，腾讯与360公司是否侵犯了用户隐私。这个诉求与追寻它的过程呈现出一种强烈的逆反。保护用户隐私本是消费者权益之一种，而为了实现这种权益，消费者又不得不在腾讯发起的
“二选一”决战中放弃自己另外的权利。这暴露了腾讯的商业伦理中并没有稳固的用户意识，而侵蚀和怠慢这种商业伦理的，极可能是腾讯在中国互联网世界的垄断性地位。
腾讯对外宣称有活跃用户6亿多，在国内即时通信市场的份额已经达到76.2％。其中互联网包月付费用户6300万，移动及电信增值业务付费用户2400万，合计8700万付费用户。
其财报显示，今年上半年总收入达到88.952亿元人民币，比去年同期增长65.3％。如此显赫的业绩，证明了腾讯在中国越来越成功。但与这种巨大的成功不相匹配的是，腾讯处理行业竞争的手段却非常粗鄙，甚至未及法律程序启动.就置用户利益于不顾，强行抛出QQ与360之间的“二选一”方案。先靠用户来赢利，再把用户视为竞争炮灰.这确实看不出中国互联网企业的领军者有怎样先进的理念和价值。
回顾近年中国互联网企业的种种风波，百度搜索的竞价排名、腾讯此次的“二选一”方案，无不引起巨大争议。互联网曾是众望所归的新兴行业，人们期望百度、腾讯这些互联网企业能给中国社会带来新鲜的理念和价值，真正以科技的力量推动社会的进步。遗憾的是，除了看到这些企业变得越来越会赚钱之外，人们似乎并没有感受到它们所释放的理念示范和前瞻价值。
但中国互联网企业也并非没有清醒的声音。搜狐CEO张朝阳在评析腾讯与360的纷争时就表示，抄袭和垄断已成为中国互联网产业发展最大的问题。诚哉斯言。当抄袭就可以获得巨大的财富，且制度并不能有力阻止这种抄袭时，创新就变成了傻子才做的事情；当垄断变成堂皇的存在，并且通过制度构筑了牢不可破的利益群体时，竞争就变成了赢者通吃，顺带也要牺牲消费者的利益和尊严。这些中国市场体系中的痼疾不会自动消失。即使如互联网这样的新兴行业，不消几年便可以如法复制，打造出一个让用户利益头重脚轻的商业世界来。
腾讯与360之间的这场纷争，当然也提示了行业再造的机会。这种再造，事实上要求一个更富公心、更有远见的市场监管者出场。它既不能折损互联网市场既有的竞争一面，又能确保这个行业的健康和持续发展。更重要的是，它能确保消费者在这一领域的经济和社会权益。这场令网络用户无所适从的商业大战再次告诉我们，商业利益推动下的技术模仿是多么简单的事情，而要建设那些能驱动整个行业乃至国家持续前行的理念和价值又是多么艰巨。以科技增进价值而不止于以科技增加利润，这是互联网企业赢得公众尊重的前提。P8-11
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
