新書推薦:
《
图解机械工程入门
》
售價:HK$
96.8
《
股市长线法宝(第6版)
》
售價:HK$
140.8
《
中文版SOLIDWORKS 2024机械设计从入门到精通(实战案例版)
》
售價:HK$
98.9
《
纯数学教程
》
售價:HK$
85.8
《
威尔士史:历史与身份的演进
》
售價:HK$
107.8
《
黄金、石油和牛油果:16件商品中的拉丁美洲发展历程
》
售價:HK$
86.9
《
母亲的选择:看不见的移民保姆与女性工作
》
售價:HK$
74.8
《
城邦政治与灵魂政治——柏拉图《理想国》中的政治哲学研究
》
售價:HK$
129.8
|
編輯推薦: |
苏格拉底的哲学精髓是什么?
柏拉图为何要撰写《高尔吉亚》?
本书译述了苏格拉底与高尔吉亚、珀洛斯等人
就何为演说术、何为治邦术、何为正义等问题
展开的几场精彩又高超的思想交锋
其在整个交谈过程中逢低就低、遇高则高
自始至终把握着谈话的主导权并巧设提问
细致深刻地阐述了关于正义的理解
同时发起了对群氓的号召
|
內容簡介: |
《修辞与正义》一书译述了苏格拉底与高尔吉亚、珀洛斯、卡里克勒斯等人就何为演说术、何为治邦术、何为正义等问题而展开的几场精彩又高超的思想交锋,整个谈话内容涵盖了演说术的定义及其能力、知识与信念之分、自由与统治的关系、正义与不正义、真技术与假技术之分、演说与僭政的关系、真实意愿与表面意愿之别、善与快乐的关系、自然与习俗之分、羞耻与爱欲、哲学的价值、政治的目的、死后的奖惩、 德行与幸福的关系……苏格拉底在整个交谈过程中,逢低就低、遇高则高,自始至终把握着谈话的主导权,终巧设提问,细致深刻地阐述了对于正义的理解和发起了对群氓的号召。
|
關於作者: |
李致远,中国人民大学文学院讲师,硕士生导师。曾就读于中山大学哲学学院,获哲学博士学位,2009—2011年在中国人民大学文学院从事博士后研究工作。研究领域为古典语文学、古典哲学,译有《尼采与现时代》《尼采的使命》等。
|
目錄:
|
章 引言 / 001
1 标题与主题 / 001
2 人物与场景 / 011
第二章 开场戏 两类人的相会 / 025
1 从战争到宴会 / 026
2 苏格拉底的意图 / 036
3 苏格拉底的问题 / 046
4 凯瑞丰与珀洛斯预赛 / 052
第三章 苏格拉底与高尔吉亚的交谈 / 067
1 演说术与交谈 / 069
2 高尔吉亚界定演说术 / 091
3 信服术与教导术 / 120
4 演说术的能力 / 140
5 演说术的正义 / 157
第四章 苏格拉底与珀洛斯的交谈 / 195
1 苏格拉底界定演说术 / 197
2 珀洛斯捍卫演说术 / 233
3 苏格拉底反驳珀洛斯 / 270
第五章 苏格拉底与卡利克勒斯的交谈(上) / 321
1 爱欲的前奏 / 322
2 卡利克勒斯指控苏格拉底 / 329
3 检测的插曲 / 353
4 检测卡利克勒斯的强者-正义观 / 361
5 检测卡利克勒斯的欲望-幸福观 / 380
6 检测卡利克勒斯的快乐观 / 399
第六章 苏格拉底与卡利克勒斯的交谈(下) / 425
1 谄媚的演说术 / 427
2 高尚的演说术 / 440
3 自保的演说术 / 466
4 真正的治邦术 / 490
第七章 收场戏 苏格拉底的独白 / 541
1 从逻各斯回到秘索斯 / 543
2 苏格拉底转述秘索斯 / 550
3 苏格拉底解释秘索斯 / 561
4 苏格拉底的信念与号召 / 577
5 回音 / 585
后 记 / 587
|
內容試閱:
|
苏格拉底与高尔吉亚的交谈
苏格拉底见凯瑞丰茫然无措,就亲自出马,向高尔吉亚揭发珀洛斯没有兑现诺言即回答问题。高尔吉亚表示疑惑;为吸引高尔吉亚发问,苏格拉底不断切换判断;但高尔吉亚碍于身份和颜面,不愿继续请教;于是苏格拉底暗中转换问答身份,临时表明自己要跟高尔吉亚交谈的原因:珀洛斯无力胜任,更多地关心演说术而非交谈。这时,珀洛斯再次插话,苏格拉底就向珀洛斯,同时也向高尔吉亚,解释了这个区分的含义,确立了谈话规则;高尔吉亚明白苏格拉底的方式,二人开始正式交谈(448d-449a)。苏格拉底重提珀洛斯没有正面回答的个问题:高尔吉亚是什么。高尔吉亚称自己精通演说术,是个演说家,并能使别人成为演说家(449a-b)。得到这个答案之后,苏格拉底没有马上进入下一个问题,而是首先巧妙地限制了高尔吉亚的回答方式:简短地回答(449b-d)。
然后,谈话进入苏格拉底的第二个问题:演说术是什么。在苏格拉底引导下,高尔吉亚相继给出三个不同的定义。首先,从对象上界定:演说术是关注言辞的技术(449d-e)。但治病术、体操术等许多技术都关注言辞(449e-450b);经过苏格拉底这个演说术式的反驳,高尔吉亚从方式上修正自己的定义:演说术是通过言辞获得效力的技术(450c-e)。苏格拉底接着以辩证术的方式反驳,计数术、运算术、星象术等许多技术都通过言辞获得效力(450e-451d)。于是,高尔吉亚再次从对象上界定:演说术是通过言辞关注且好的人类事务的技术,即造就自由和统治的技术(451d)。然而,关于好的东西是什么,众口不一,治病者、健身师和赚钱者等各自都说自己的技术造就好的东西。经苏格拉底修正,高尔吉亚满足于第三个定义:演说术是说服的技术(451e-453a)。
若许多技术都产生说服,那么,演说术产生的是哪种说服?苏格拉底把所有技术分成两类:仅仅产生信念的技术与产生知识的技术。演说术是仅仅产生信念而非教导知识的技术(453b-455a)。苏格拉底感到困惑:演说术既然没有专门知识,它有什么用途,能在哪些方面给城邦提出建议?苏格拉底请听众跟自己一起质问高尔吉亚(455b-d)。
于是,谈话进入苏格拉底的第三个问题:演说术的能力是什么。高尔吉亚以演说术的方式向苏格拉底展示演说术的全部能力,它足以取代所有其他技术(455e-456c);但同时,高尔吉亚声明,演说家尽管能够不义地使用演说术,但应该正义地使用(456c-457c)。正义问题的引入,使苏格拉底产生新的困惑,觉得高尔吉亚前后矛盾,但又不愿反驳,除非高尔吉亚愿意跟自己一样视被反驳为更大的善事,否则就打住(457c-458b)。高尔吉亚转而征求听众的意见:凯瑞丰表示自己和听众都同意继续交谈,卡利克勒表示自己非常乐意听下去。于是,高尔吉亚被迫继续交谈(458c-d)。
苏格拉底回到自己的困惑:无知的演说家既然可以在无知的群氓面前显得比有知者更有知,那么,演说家是否就不必知道关于好与坏、高与低、正义与不义的知识?演说教师是否就不必给学生传授这些知识(458e-460a)?高尔吉亚承认,演说家应该知道关于正义的知识。然而,既然知道正义的人不会行不义,则知道正义的演说家就永远不会行不义,即不可能不义地使用演说术,因此,高尔吉亚前后矛盾(460a-461b)。陷入困境的高尔吉亚尚未答话,珀洛斯又突然插话,粗鲁地指责苏格拉底诡辩,企图把高尔吉亚诱入歧途(461b-c)。苏格拉底接受珀洛斯的挑战,转入第二场交谈。
1 演说术与交谈(448d1-449c7)
苏格拉底瞅准时机,加入谈话,但撇开珀洛斯,直奔高尔吉亚。这样做的直接原因是,珀洛斯只是高尔吉亚的替身,虽是主动代替但被高尔吉亚默许,所谓“怨有头,债有主”,“擒贼先擒王”。
从辩证术的角度看,有更深层的原因:,经过珀洛斯与凯瑞丰的预赛,作为内行,苏格拉底已经看透珀洛斯的套路,知其在辩证术上连凯瑞丰都不如(参前文关于二人胜负之辩),所以,后文高尔吉亚让苏格拉底跟珀洛斯谈时,乃至珀洛斯追着要求跟苏格拉底谈时,苏格拉底都仍然不愿跟他谈。第二,珀洛斯“在言辞方面已经装备得太美”,已有一套固定观念,从辩证术的角度,对方已有准备,就不宜跟他正面辩论,因为根本没用,只能进一步巩固其固定观念,而是跟旁边人谈,旁敲侧击,反而可能松动其固定思维。所谓无心之言表真心,有意之言达假意。
苏格拉底式辩证术的重要作用是解除装备、回到当下、发现真心。永远不按预备好的理路出牌,不陷入对方的话语逻辑,不被对方牵着鼻子走,所谓“你打你的,我打我的”,永远保持主动。
|
|