新書推薦：
《
“Z行动”苏联空军志愿队研究（套装全2册）
》
售價：HK$
361.9
《
清华大学藏战国竹简校释（柒）：《楚居》诸篇
》
售價：HK$
132.0
《
任伯年册页精选
》
售價：HK$
330.0
《
国之大道G219自驾攻略图——314国道喀什至红其拉甫口岸、独库公路
》
售價：HK$
52.8
《
中国近代史（名家导读版）
》
售價：HK$
90.2
《
《四库全书总目》子部辨证与学术批评研究（全三册）
》
售價：HK$
404.8
《
古代城邦（修订版）（经典与解释·古今丛编）
》
售價：HK$
109.8
《
诱捕：青春穿越小说 穿书系统×双向救赎
》
售價：HK$
52.8
|
| 內容簡介： |
|
自独立以来，印度一直在探寻适合自身国情的军事装备本土化发展道路。为更好地衡量其发展状况，本书借助“生产阶梯”模型提出了一个较具操作性的评价体系，并对印度不同历史时期的军事装备本土化发展状况进行系统梳理、总结与评价。在此基础上，本书基于领导人偏好、国际环境、经济技术能力和军工体系结构四个变量，建构了解释印度军事装备本土化水平的分析框架，并利用这一框架详细分析了印度军事装备本土化的发展特点和发展趋势。由此，本书进一步拓宽了印度军事问题的研究视野，可为评估印度军事能力提供重要参考。
|
| 關於作者： |
|
王瑟，男，1992年生，河北秦皇岛人，中国现代国际关系研究院南亚研究所副研究员，博士。2016年毕业于中国人民大学国际关系学院，获硕士学位，同年进入中国现代国际关系研究院工作。2023年于中国现代国际关系研究院获博士学位。主要研究方向为印度安全、外交、军事战略以及斯里兰卡国别研究，曾参与《军事与国家安全》《国际战略与安全形势评估》等多部著作写作，并于《现代国际关系》《国际研究参考》等刊物上发表多篇论文。
|
| 目錄：
|
绪论|00
第一节研究背景与研究意义|00
第二节研究现状|00
第三节主要内容|0
第一章解读印度军事装备本土化发展
——概念界定与分析框架|0
第一节核心概念界定|0
第二节印度军事装备本土化的衡量标准|0
第三节印度军事装备本土化水平的影响因素|0
本章小结|0
第二章艰难尝试“自给自足”：1947—1962年|0
第一节1947—1962年印度军事装备本土化水平的衡量与评价|0
第二节1947—1962年印度军事装备本土化发展情况与基本
特点|0
第三节对1947—1962年印度军事装备本土化影响因素的
考察分析|0
本章小结|
第三章从“自给自足”转向“自力更生”：
1962—1991年|
第一节1962—1991年印度军事装备本土化水平的衡量与评价|
第二节1962—1991年印度军事装备本土化发展情况与基本
特点|
第三节对1962—1991年印度军事装备本土化影响因素的
考察分析|
本章小结|
第四章在改革中发展：1991—2014年|
第一节1991—2014年印度军事装备本土化水平的衡量与评价|
第二节1991—2014年印度军事装备本土化发展情况与基本
特点|
第三节对1991—2014年印度军事装备本土化影响因素的
考察分析|
目录|00||00|印度军事装备本土化问题研究本章小结|
第五章莫迪时代重振国防“印度制造”：
2014—2024年|
第一节莫迪政府时期印度军事装备本土化水平的衡量与评价|
第二节莫迪政府的军事装备本土化措施|
第三节对莫迪政府军事装备本土化措施的分析与评价|
|
| 內容試閱：
|
军事装备本土化意指一国为满足本国政治、经济、军事需要，实现“自力更生”和“自给自足”，而从国家层面进行的，是对军事装备或技术进行符合国情的制造或改造的行为及过程。为防止在战争中受制于人，任何有志于维护国家主权和安全的国家都需要在经济可行的范围内推动军事装备的本土生产，印度亦不例外。自1947年独立以来，印度一直在不断探寻适合自身国情的军事装备本土化发展道路。在这一过程中，印度取得了许多成就，但也存在诸多问题。为更好衡量印度军事装备本土化的进展情况，本书借助军工生产理论中的“生产阶梯”模型提出了一个简化的、较具操作性的评价体系，并分别对印度1947—1962年、1962—1991年、1991—2014年和2014—2024年四个历史时期的军事装备本土化发展状况进行系统梳理、总结与评价。通过以上研究，本书发现自独立以来，印度军事装备本土化的水平一直在提升，其中尤以1991—2014年间发展得最为迅速。而2014年莫迪政府上台以来，虽然其改革幅度较大，但实际效果却并不明显，这一方面是由于改革时日尚浅，尚需深化落实，但更多的则是由于客观条件限制导致政策难以落实或落实情况不佳。此外，本书发现印度军事装备本土化的发展状况并不均衡，导弹和海军舰艇的本土化程度最高，陆军和空军装备的本土化程度相对较低；在生产领域发展相对较快，在设计研发领域则相对滞后。整体而言，印度军事装备本土化的发展取得了一定进步，但未能实现预期目标，亦未能满足印军的作战需求。在印度追寻军事装备本土化的进程中，有诸多因素可能对其实施效果造成影响。为最大程度囊括相关影响因素，本书从意愿和能力两个维度，以及领导人偏好、国际环境、经济技术能力和军工体系结构四个变量上建构了解释印度军事装备本土化水平的分析框架。利用这一理论框架，本书验证了以上四个变量与印度军事装备本土化发展水平之间的因果联系，并发现领导人偏好是推动其发展的主要动力，国际环境和军工体系结构对其发展具有两面性，既有有利因素，亦有不利影响，而经济技术能力不足则对其起到长期制约作用。为进一步推动印度军事装备本土化的发展，2014年莫迪政府上台后采取一系列改革措施，其力度之大、范围之广为印度独立以来所未有。为此，本书尝试利用以上理论框架对其发展趋势进行初步展望。经过研究，本书认为在莫迪政府改革措施的推动下，未来印度军事装备本土化水平将继续提升，并可在一定程度上降低对外国军事装备的依赖，但最终将在资本和技术两个层面遭遇“天花板困境”，使其可有“量的提升”，却难有“质的突破”，至多只能成为世界第二至第三等级的军工制造国，在军工产业链的中游徘徊，难以真正引领世界军工潮流的发展。前言|00||00|印度军事装备本土化问题研究在本书成书过程中，笔者查阅了大量印度本土及国内外的相关文献，并就有关问题与诸多国内外专家学者进行了交流讨论。在此，要特别感谢为本书提出大量宝贵意见的专家，他们分别是中国现代国际关系研究院院长傅小强研究员、前院长杨明杰研究员、副院长楼春豪研究员、学术委员会副秘书长胡仕胜研究员，中国现代国际关系研究院南亚研究所副所长王世达研究员，中国社会科学院西亚非洲研究所所长叶海林研究员，清华大学国家战略研究院钱峰研究员，北京大学南亚研究中心常务副主任王旭教授，以及中国军事科学院外国军事研究所研究员丁皓大校。然而，因军事工业及军事装备的敏感性，相关文献、参数及数据的收集颇具难度，部分数据更是难以通过公开途径获取，给本书的写作工作带来诸多困难。同时，鉴于笔者个人能力有限、时间和精力不足，书中依然存在诸多不完备之处，恳请各位专家学者批评指正。未来，笔者亦将对这一问题持续跟踪和研究
1〗第一节研究背景与研究意义一、研究背景国家安全是一国生存和发展的基础，维护国家安全是国家的首要目标和根本任务。为维护国家安全，一国可以诉诸政治、经济、外交等诸多手段。但自国家诞生以来，军事手段就一直被视为维护国家安全最根本、最有效的手段，在其他手段失效时可为国家安全提供保底性保障。影响一国军事能力的要素繁多，包括军事装备、军事思想、作战理念、军事制度、军种结构、官兵素质、作战意志等诸多领域。其中，军事装备的影响最为直接。随着工业化和现代化的迅速发展，军事装备对提高一国军事能力水平日益凸显，各国亦投入大量资金用于装备现代化。但这就涉及一个基本问题，即军事装备的获取路径选择，是以直接进口其他国家武器装备为主，还是以自主构建本土军事工业、利用自身资源禀赋生产武器为主，抑或兼而有之，统筹运作？根据国际关系学科中的现实主义理论，国家在国际无政府状态下只能依靠“自助”寻求自身安全。因此，对一个志在维护自身主权和安全的国家而言，理想状态显然是在本国范围内生产所有能够满足军队需要的武器，以防在战争时受制于人。但随着全球化和国际分工的不断发展，加之武器精密程度的不断提高，完全意义上的武器本土化越来越成为一个理想目标，而非在经济上现实可行的路径选择。在这一背景下，是否进行军事装备的本土生产，在何时及何种装备上选择本土生产，逐渐成为每个国家必须要解答的问题。只有统筹考虑发展和安全的各项要素，一国才能灵活高效地选择符合自身国情的军事装备本土生产策略，才能在不受制于人的前提下，以最经济的方式确保所需军事装备的持续稳定供应，从而为其军事能力的维持与提高奠定基础，并最终为其维护国家安全创造条件。因此，对一国军事装备本土化问题的研究既是军事安全研究的有机组成部分，更是国家安全研究的重要课题，具有重要的学术价值和现实意义。基于自身国情和所处国际环境的差异性，不同国家军事装备本土化的路径和成效也不尽相同。有的国家试图在本土生产所有武器，有的国家则完全依赖进口。虽然更多国家同时选择进口和本土生产，但其比例却大不相同。即便是同一国家，因其所处的历史环境和内外条件不同，其在不同时期和不同领域的本土化程度及成效也不尽相同。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
暢銷書架
