新書推薦：
《
奇迹时刻：获得全新的认知与领悟，如何爱自己，打破原生家庭限制，找寻真正的自由与自爱
》
售價：HK$
65.8
《
学会卓越
》
售價：HK$
109.9
《
365日自我肯定之书：你是你自己人生的主角！增强自我肯定感
》
售價：HK$
76.8
《
小儿推拿轻松学，脾肺同养百病消
》
售價：HK$
39.6
《
海洋之思：俄罗斯的海洋观（1997~2021）
》
售價：HK$
140.8
《
国语（全二册）（中国古代史学丛书）
》
售價：HK$
140.8
《
新安医学古籍整理发掘研究
》
售價：HK$
107.8
《
如何提出一个好问题（全新升级版）
》
售價：HK$
120.9
|
| 內容簡介： |
|
《中国多民族聚居城市社会空间结构研究——以乌鲁木齐为例》关注少数民族地区城市社会空间结构特征，从城市、街道、社区、居民四个层次研究了乌鲁木齐城市社会空间结构的变化及其特征。*先，基于对城市社会空间结构、中国多民族城市以及乌鲁木齐城市及空间发展的认识，运用生态因子分析法研究了乌鲁木齐城市人口分异特征和社会空间结构形成的主要影响因子，从乌鲁木齐城市社会空间及其居住空间的历史过程，划分城市社会空间格局和社会区类型。其次，通过社会调查研究了居民日常行为特征和活动规律，探讨了社区设施(商业、医疗、教育、宗教、市政道路等)对居民日常行为和满意度的影响，从微观层面揭示了居民对居住地选择的影响因素，并调查了社区居民邻里交往情况，在一定程度上反映了乌鲁木齐城市居民行为空间和感应空间。*后，提出了乌鲁木齐建设多民族和谐宜居城市的重点。
|
| 目錄：
|
|
目录序言 i前言 iii第一章绪论 1第一节城市社会空间结构 1一、城市社会空间 1二、西方城市社会空间结构 4三、中国城市社会空间结构 7第二节 中国多民族聚居区域 10一、中国多民族聚居省（自治区、直辖市） 10二、新疆多民族聚居区 14三、中国多民族聚居城市 19第三节乌鲁木齐城市及其空间发展 22一、自然本底与历史沿革 22二、市域人口与经济发展 25三、城市特征与形态演变 29第二章乌鲁木齐城市社会空间分异 33第一节研究区域与数据来源 33一、研究区域 33二、数据来源 34第二节居住人口空间分异 35一、主要少数民族人口空间分异 35二、人口密度空间分异 36三、流动人口空间分异 38四、老龄人口与退休人口空间分异 39五、学历人口空间分异 40第三节就业人口空间分异 41一、农业与非农人口空间分异 41二、第二产业就业人口空间分异 41三、第三产业就业人口空间分异 43第四节社会空间分异重构 44一、社会要素统计特征 44二、社会空间系统分异重构 46三、社会要素绝对空间分异重构 47四、社会要素相对空间分异重构 48五、社会空间群居性和混居性状况的重构 50第五节社会空间分异与距离关系的重构 51一、人口基本特征随距离变化特征 52二、主要少数民族人口随距离变化特征 55三、教育水平人口随距离变化特征 57四、产业就业人口随距离变化特征 58五、同我国主要案例城市的比较分析 61第三章乌鲁木齐城市社会区划分与社会结构模式 63第一节1982年城市社会区划分与社会空间结构模式 63一、1982年城市社会区主因子提取 63二、1982年主因子及其空间特征 65三、1982年社会区类型及空间结构模式 66第二节2011年城市社会区划分与社会空间结构模式 68一、2011年城市社会区主因子提取 68二、2011年主因子及其空间特征 70三、2011年社会区类型及空间结构模式 74第三节城市社会空间演变特征 78一、社会区主因子变化 78二、城市社会区变化特征 79三、社会区影响因素变化 79第四章乌鲁木齐社区居民满意度 82第一节城市社区概况及调查社区选择 82一、乌鲁木齐市社区概况 82二、选择调查社区 85三、调查社区的基本特征 89第二节城市社区居民满意度评价 92一、调查问卷的设计 92二、评价指标体系的构建 92三、居民满意度评价结果 97第三节城市社区居民满意度影响因素 98一、社区类型差别 98二、周边公共服务设施 99三、社区居民个体差异 100第五章乌鲁木齐社区居民空间感知 103第一节典型案例社区公共服务设施 103一、城市公共服务设施 103二、社区内部公共服务设施空间布局 105三、社区外部公共服务设施空间布局 107第二节商业设施与购物行为 111一、居民购物行为特征 111二、商业设施空间缓冲区分析 113三、商业设施对居民购物行为的影响 | 114第三节医疗设施与就医行为 117一、居民就医行为 117二、医疗设施空间缓冲区分析 119三、医疗设施对居民就医行为的影响 | 123第四节教育设施与子女受教育行为 123一、居民子女受教育行为 123二、教育设施空间缓冲区分析 125三、教育设施对居民子女受教育行为的影响 128第五节宗教设施与清真寺礼拜行为 128一、居民清真寺礼拜行为 128二、宗教设施空间缓冲区分析 130三、宗教设施对居民清真寺礼拜行为的影响 130第六节市政道路设施与居民通勤行为 131一、居民通勤行为 131二、市政道路设施空间缓冲区分析 132三、市政道路设施对居民通勤行为的影响 135第七节社区公共服务设施空间布局模式 136一、线形布局模式 136二、“T”形布局模式 136三、“十”字形布局模式 137第六章乌鲁木齐社区居民邻里交往 138第一节邻里交往与邻里关系 138一、邻里交往 138二、邻里关系 138第二节乌鲁木齐居民邻里交往 139一、交往频率 139二、交往对象 142三、交往方式 142四、邻里认知 143第三节构建和谐邻里关系对策 144一、影响邻里关系的因素 144二、构建和谐邻里关系对策建议 145第七章建设多民族和谐宜居城市 148第一节建设宜居城市的重要性与必要性 148一、宜居城市是建设和谐社会的客观需要 148二、宜居是城市生态文明建设的根本目标 149三、建设宜居城市是实施新型城镇化的战略举措 150四、宜居城市是政府管理的现实需求 151第二节国内外宜居城市建设借鉴 151一、宜居城市评价标准 151二、宜居城市建设实践 158三、建设多民族和谐宜居城市启示 165第三节乌鲁木齐多民族和谐宜居城市建设重点 167一、规划先行，构筑合理城市空间 167二、推进“乌昌石城市群”建设，提升城市经济影响力 167三、加强文化建设，体现多元文化特征 168四、构筑生态绿心，保障城市生态安全 168五、加快公共服务设施建设，改善民生 169六、加强城市综合预警与应急体系建设，保障城市安全 170参考文献 171附录调查问卷 184
|
| 內容試閱：
|
|
第一章 绪论 第一节 城市社会空间结构 一、城市社会空问 自19世纪末法国学者迪尔凯姆(E.Durkheirn)提出社会空间(social space)为群体居住区域以来，不同学者对其有不同的解释。例如，西方马克思主义和地理学家认为社会空间是人类活动的产物，法国学者洛韦(C.D.Lauwc)认为是个人行为和网络组织的产物，部分地理学者强调了地区空间，还有学者认为社会空间是文化标志（李小建，1987）。 城市社会空间是城市与社会的辩证统一体(a socio-spatial dialectic)(So-Ja，1980)。城市是生态、经济和文化相互作用的综合产物(戈瓦斯特和沈佳，2007)。“物以类聚，人与群分”，城市社会由不同种族、不同民族、不同阶层、不同职业及不同文化背景的人群组成。从城市的地理空间角度，可以将城市简要地分为物质空间、经济空间和社会空间（柴彦威，2000）。我国城市地理学家许学强认为地理学的社会空间近似洛韦的观点，但是具有明显的地域意义，*小单元为家庭，较大的为邻里(neighborhoods)、社区(community)，最大的为城市区域甚至国家。20世纪50年代，城市社会区(urban social area)由赛克和威廉姆于1949年在《洛杉矶的社会区》一书中提出(Shevky and Wil-liams，1949；顾朝林等，2003)，之后的西方研究者将主成分分析和因子分析技术引入城市社会区分析逐渐发展成为城市社会空间结构的研究范式之一，至今仍发挥着重要的作用(徐昀等，2009a)。城市社会空间通常表现出邻里、社区与社会区三个层次（郑静等，1995）。邻里是城市社会的基本单元，是相同社会特征人群的汇集；社区是占据一定区域，彼此相互作用，不同社会特征的人类生活共同体；社会区是占据一定地域，具有大致相同的生活标准、生活方式及相同社会地位的同质人口的汇集。生活在不同社会区的人具有不同的社会经济特征、观念和行为（许学强等，1997）。一个城市可能存在多个社会区，每个社会区由数个社区构成，每个社区又由数组邻里构成。城市社会空间结构正是由这些不同层次的社会地域单元所构建和体现的（刘洋，2004；图1-1） 图1-1 地理学研究城市社会内部的三个空间层次 城市社会空间结构一直是现代西方城市社会地理学研究的主要内容之一，在第二次世界大战后获得长足发展。在长期的发展过程巾，西方城市社会空间结构的研究形成了景观学派、社会生态学派、区位论学派、行为学派、结构主义学派和时间地理学派等(顾朝林等，2003)。城市问题的不断产生与变化驱动着城市社会空间结构模型研究。城市社会空间结构模型主要分析城市中的社会问题和空间行动，揭示城市中社会组织和社会运行的时空过程和时空特征（马仁峰等，2008），模型可以从整体上、宏观上反映和把握城市社会空间变迁规律（杨上广，2006）。城市社会空间结构的研究*早见于恩格斯对曼彻斯特的工人居住区模式的关注，兴起于20世纪20～30年代芝加哥学派的三大古典模型——伯吉斯的同心圆模型(Burgess，1925)、霍伊特的扇形模型(Hoyt，1939)、哈里斯和乌尔曼的多核心模型(Harris and Ullman，1945；Jackson，1996)（图1-2）。20世纪70年代，城市社会极化、居住分化等研究开始兴起。20地纪90年代末，在人本主义思潮的影响下，学者开始关注人们的购物、休闲空间和生活质量。城市内部社会空间结构模型研究*初用的是因子生态分析方法(factorial ecology analysis)，该方法由北美地理学家贝尔(Bell，1955)和范 阿斯多(van Arsdol，1958)创立（虞蔚，1986），采用统计数学中的因子分析，对城市内部每个统计小区的社会、经济、文化、居住和人口统计方面的大量数据进行定量分析和归纳，概括提取出形成城市社会空间的主要因子及其作用的空间特征来解释城市社会空间的实质。我国学者徐昀把基于因子生态分析方法的西方城市社会空间结构研究划分为四个阶段：20世纪50年代“社会区”概念提出，分析应用于城市内部空间结构领域，研究范式完善阶段；20世纪60～70年代末发达国家和地区的城市空间结构实证案例积累阶段；20世纪80年代初至90年代末城市社会空间研究范围和深度不断扩大，涉及不同国家和地区的比较，注重城市社会空间结构的演化过程；20世纪90年代后呈现多元化的发展趋势。不同文化背景的城市，其社会区形态有时会截然不同（郑静等，1995）。 图1-2 城市社会空间结构的三个**模型 随着中国城市建设和城市化的快速发展，国内研究者对中国城市社会空间结构的探讨不断增多，尤其是改革开放以来，中国社会经济开始进入转型期，中国城市社会空间分异和重构的研究成为关注的焦点（李健和宁越敏，2008;徐昀等，2009b；周春山和叶吕东，2013）。基于城市社会分化所形成的城市社会空间结构在城市地域空间上*直接的体现是居住区的地域分异（艾大宾和王力，2001），城市社会空间结构是城市社会分化在地域空间上的表现，是城市居民活动空间、居住空间和感应空间等多种空间形态的复合与重构。随着中国经济体制改革的深化，中心城市的社会问题日益突出，必须重视城市社会空间结构研究，尤其是居住分异和社区的阶层化趋势。城市社会空间结构研究已经逐步从传统的邻里、社区和社会区域的研究逐渐发展到居住空间、社区分异、感应空间和生活活动空间的研究（王开泳等，2005）。 二、西方城市社会空间结构① 1.北美国家和澳大利亚主要城市社会空间结构 1949年，Shevky*次明确提出城中“社会区”的概念(Shevky and Wil liams，1949)，利用1940年洛杉矶人口普查数据中的职业、受教育程度、生育率、女性从业人口、年轻无子女家庭、住房类型、黑人／其他人种／外来白种人人口七个人口统计指标，采用聚类分析方法划分经济状况、家庭状况和种族j类城市社会区。这种社会区分析随后应用于城市内部空间结构领域。Bell利用1940年洛杉矶和旧金山570个街区人口属性数据(Bell，1950)，van Arsdol等对美国1950年的10个大城市（俄亥俄州的阿克伦、乔治亚州的亚特兰大、亚拉巴马州的伯明翰市、密苏里州的堪萨斯城、肯塔基州的路易斯维尔、明尼苏达州的明尼阿波利斯、俄勒冈州的波特兰、岁德岛州的普岁维登斯、纽约的罗彻斯特、华盛顿的两雅图）的767个街区单元人口数据(van Arsdol，1958)，McElrath和Barkey基于1960年芝加哥市人口资料，Sweetser基于1961年和1962年波士顿城市人口资料，妇纳总结出社会经济状况、家庭状况和种族状况是城市社会空间分异的主因子，验证了Shcvky的结论。Andcrson和Bcan选取俄亥俄州托莱多市1950年的55个人口普查街区数据，研究发现，经济状况、家庭状况、种族和城市化是该市社会空间分异的主因子(Anderson and Bean，1961)。Anderson和Egetand基于1950年人口普查数据分析了俄亥俄州的阿克隆和达顿市及印第安纳州的雪城的社会空间分异主因子为经济状况和家庭状况。Schmid和Tagashira基于1960年西雅图人口普查数据进行因子分析得到城市社会空间结构分异的主因子有经济状况、家庭状况、种族和男性人口四个(Schmid and Tagashira，1964)。Berry和Tennant对伊利诺斯东北部地区1960年50个人口社会经济指标进行因子分析得到影响城市社会空间的社会经济状况、家庭状况、种族、郊区人口密度和住房空置率五个主因子(Berry and Tennant，1965)。Carey对纽约曼哈顿地区1960年33个人口及住房等的分析结果，认为曼哈顿地区城市社会空间分异的主因子是一般居民居住因子、波多黎各人、中等收入黑人、低密度居住过渡区和两部公寓住房五个。Jones基于1961年澳大利亚堪培拉58个人口统计指标初步筛选40个指标，再进一步筛选出24个人口属性数据分析得出堪培拉社会空间分异的主因子为种族、人口年龄和居住状况。并说明1961年后，堪培拉城市社会空间分异受城市产业结构调整、住房短缺、私有建筑增值等的影响而发生改变(Jones，1965)。Davies和Murdie利用1981年24个加拿大都市区(CMAS)的3000个街区数据，按照城市人口规模划分进行不同等级城市的因子分析，发现经济状况、城市贫困、种族属性、传统／现代家庭、家庭／年龄、青年人口因子、非家庭因子(non-family)、住房因子及移民九个主因子，能够反映85%的分析变量特征，表明加拿大不同人口等级规模城市主因子构成较为一致，同时发现北美城市种族和少数移民族群的变化是导致城市空间分异日趋复杂的主要原因(Davies and Murdie，1991)。 随着城市社会空间因子生态分析研究范围和深度的扩大，更加注重不同时间断面的城中社会空间结构演化过程。Murdie对多伦多1951年86个人指标和1961年78个人口指标进行因子分析，并筛选出两个年度共有的56个指标进行比较，研究表明种族因子在1951年作为单一因子存在而到1961年开始分化为意大利人、犹太人两个种族因子，表明多伦多市国际化、多元文化共存的特点逐渐形成(Murdie，1969)。Perle对美国底特律都市区1960年和1970年两个年度的459个街区的社会空间结构分异研究表明，1960年的主因子为家庭状况、社会经济状况、种族与隔离及老年居住四个，1970年主因子构成中种族与隔离因子的载荷大幅增加，家庭状况、社会经济状况因子的载荷明显下降，老年居住因子则被女性劳动力就业因子所取代(Perle，1981)。Hunter对芝加哥1930年、1940年、1950年和1960年75个城市街区的人口属性数据对比分析，认为美国城市社会空间结构分异的*主要因子仍为社会经济状况因子，家庭状况因子的比重不断下降，但种族因子的比重逐渐上升(Hunter，1982)。 随着城市社会空间分异的变化，城市社会空间结构主因子也分别呈扇形、同心圆及多边形分布。 2.欧洲发达国家主要城市社会空间结构 欧洲发达国家和地区的主要城市社会空间结构分异研究表明：各个城市的主因子虽有不同，但是社会经济、家庭、种族和城市化等因子影响较大，在影响程度上有所差异（表1—1）。Davies对英国城市加迪夫1971年541个街区、20个城市次级行政区两个不同层级空间单元的人口属性数据进行比较分析表明，尽管基于不同空间单元，但主因子构成基本一致(Davics and Lcwis，1983)。 此外，Rowland对莫斯科1979年和1989年街区人口数据研究表明：民族、年龄、性别和受教育程度是造成莫斯科城市社会空间分异的主因子，其社会区空间结构格局变化显著受莫斯科城市住房、人口增长及城市人口移民政策的影响(Rowland，1992)。 从表1-1中的欧洲城市看，除芬兰的赫尔辛基和法国的里昂城市社会空间受族裔因素影响较强外，其他城市都较弱。例如，英国的纽卡斯尔和意大利的罗马与美国城市相比，社会空间分异在社会经济和家庭状况表现明显，种族因素的空间差异相对微弱。 表1-1 欧洲主要城市社会空间结构实证案例及研究结论
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
暢銷書架
