新書推薦：
《
新民说·保罗·策兰与勒内·夏尔书信集（1954—1968
》
售價：HK$
75.9
《
大历史学家——世界100位著名历史学家画传
》
售價：HK$
162.8
《
欧洲私法：1800-1914
》
售價：HK$
327.8
《
教琴日记
》
售價：HK$
66.0
《
西方国家安全理论演进
》
售價：HK$
85.8
《
记号132 制造时间：人类计时简史
》
售價：HK$
75.9
《
变形金刚全新漫画战火重燃+故土难归+绝境逢生（全3册）（能量块宇宙系列合订本，刚丝不容错过，美国漫画
》
售價：HK$
224.4
《
看见国家宝藏：60件国宝讲述中华文明
》
售價：HK$
140.8
|
| 內容簡介： |
|
龙泉司法档案所涉历史时期是中国社会从传统走向近代化进程的特殊时期。这一时期，法律制度、文本、机构、程序的变革是极为显著的。具体来说，不同历史分期中，宏观层面的制度变迁与司法改革状况铺陈在这些诉讼档案中，而基层司法运行的实际面貌，则从这些诉讼档案的细节中体现出来。本书通过对龙泉司法档案蕴含的中华优秀传统文化进行深入归纳、分析、解读、提升，科学地总结历史经验，理解、透视中华优秀传统法律文化，从中挖掘中华法系跨越时空的适用价值与古今共通的司法伦理。其对外输出，能够向世界展示这些优秀的中国古代司法文化，对讲好中国法治故事，传播好中国法治声音大有裨益。
|
| 目錄：
|
目录
第一章 礼法结合 / 1
CHAPTER ONE Integration of Ritual and Law / 2
（一）以礼为本
Taking Ritual as the Foundation/ 3
1.项祖适等与蒋维珪等山场纠葛案
Xiang Zushi et al. v. Jiang Weigui et al.: Dispute over Mountainous Land and Woodland/ 3
2.叶金林等发掘坟墓案
Ye Jinlin et al.: Case of Tomb Excavation/ 8
3.蔡玉峰与蔡聚文因修理公款涉讼案
Cai Yufeng v. Cai Juwen: Dispute over Public Funds for Maintenance/ 12
4.季良镗与季良鸿祭田纠葛案
Ji Liangtang v. Ji Lianghong: Dispute over Sacrificial Farmland/ 16
（二）以德化民
Educating People with Virtue/ 25
5.徐陈义控蒋广东驱逐侄媳案
Xu Chenyi v. Jiang Guangdong: Case of Evicting His Nephew’s Wife/ 25
6.季光荣控季富有继承纠葛案
Ji Guangrong v. Ji Fuyou: Inheritance Dispute/ 27
7.张竹轩与邓吴生等排除侵害案
Zhang Zhuxuan v. Deng Wusheng et al.: Case of Excluding Infringement/ 30
8.僧德财控周国元纠众勒索案
Monk Decai v. Zhou Guoyuan et al.: Case of Gathering a Crowd to Extort Money/ 34
9.季顺旺与季和辅互控逞凶囤食案
Ji Shunwang v. Ji Hefu (Cross-Suit): Case of Acting Violently and Hoarding Grain/ 36
（三）以法约民
Governing People Through Law/ 43
10.蔡起奎与刘金鉴等贴田纠葛案
Cai Qikui v. Liu Jinjian et al.: Dispute over Farmland Transferring with Subsidies/ 43
11.吴国振与叶承潘债务纠葛案
Wu Guozhen v. Ye Chengpan: Debt Dispute/ 46
12.刘玉姬等贩卖吗啡案
Liu Yuji et al.: Case of Trafficking in Morphine/ 48
13.季贤遴控季资元强接檐水案
Ji Xianlin v. Ji Ziyuan: Case of Forcibly Diverting Eaves Water/ 52
第二章 民惟邦本 / 61
CHAPTER TWO The People are the Foundation of the State / 62
（一）保障民生
Safeguarding People’s Livelihood/ 63
14.严忠和等与陈金生迁让房屋案
Yan Zhonghe et al. v. Chen Jinsheng: Case of Vacating the House/ 63
15.方马兴与方观昌等因水路涉讼案
Fang Maxing v. Fang Guanchang et al.: Dispute over Waterway/ 65
16.僧胜明控范邦增等图吞寺产案
Monk Shengming v. Fan Bangzeng et al.: Case of Attempting to Usurp Temple Property/ 68
17.陈王树铨（王树铨）与陈可贵等因借款及撤佃涉讼案
Chen Wangshuquan (also known as Wang Shuquan) v. Chen Kegui et al.: Dispute over Loan and Revocation of Tenancy/ 71
18.徐老陈窃盗案
Xu Laochen: Theft Case/ 74
（二）保护诉权
Protecting the Right to Litigation/ 82
19.吴务贤与吴樟水等确认买卖契约案
Wu Wuxian v. Wu Zhangshui et al.: Case of Confirming the Sales Contract/ 82
20.吴宝云控李徐氏抗欠债务案
Wu Baoyun v. Li (née Xu): Case of Refusing to Repay Debts/ 84
21.吴周邦等与徐子麟因会款及会簿涉讼案
Wu Zhoubang et al. v. Xu Zilin: Dispute over Funds and Account Books of the Rotating Savings and Credit Association (ROSCA)/ 87
22.陈黄氏与吴显护等债务纠葛案
Chen (née Huang) v. Wu Xianhu et al.: Debt Dispute/ 90
（三）尊重民产
Respecting People’s Private Property/ 98
23.龙泉法院借用婺州会馆办公案
Longquan Court v. Relevant Parties: Case of Borrowing the Wuzhou Guild Hall for Office Use/ 98
24.叶天仁与刘德怀等屋基纠葛案
Ye Tianren v. Liu Dehuai et al.: Dispute over House Foundations/ 100
25.周家兴与陈宗传房屋纠葛案
Zhou Jiaxing v. Chen Zongchuan: House Dispute/ 102
26.张友容控管修时抗租不纳案
Zhang Yourong v. Guan Xiushi: Case of Refusing to Pay Rent/ 106
第三章 息讼无讼 / 115
CHAPTER THREE Resolving Disputes to Achieve No Litigation / 116
（一）民间调处
Civil Mediation/ 117
27.潘恒漪控娄毕轩债务纠葛案
Pan Hengyi v. Lou Bixuan: Debt Dispute/ 117
28.季庆丰与季庆元山地纠葛案
Ji Qingfeng v. Ji Qingyuan: Dispute over Mountainous Land/ 118
29.瞿泽广控瞿绍文听唆妄争案
Qu Zeguang v. Qu Shaowen: Case of Being Instigated to Contend Frivolously/ 121
30.杨大春控李为旂等昧良延宕案
Yang Dachun v. Li Weiqi et al.: Case of Acting in Bad Faith and Delaying Payment/ 123
（二）官批民调
Official-Approved Civil Mediation/ 130
31.殷韩氏控廖永年等蓄谋罩占案
Yin (née Han) v. Liao Yongnian et al.: Case of Premeditated Illegal Occupation/ 130
32.瞿自旺控瞿长青等恃强抢贴案
Qu Ziwang v. Qu Changqing et al.: Case of Relying on Force to Seize Contracted Property/Fees/ 132
33.李兆福等控李昌衍等藐族强砍案
Li Zhaofu et al. v. Li Changyan et al.: Case of Despising the Clan and Forcibly Cutting Down Trees/ 134
34.毛樟和控毛景隆昧良赖债案
Mao Zhanghe v. Mao Jinglong: Case of Acting in Bad Faith and Repudiating a Debt/ 136
（三）官方调解
Official Mediation/ 141
35.罗大养与郭亨记门路纠葛案
Luo Dayang v. Guo Hengji: Dispute over Access and Gateway/ 141
36.陈子彬与周敏功因典屋涉讼案
Chen Zibin v. Zhou Minggong: Dispute over a Mortgaged House/ 143
37.何合宝等与吴明沂等确认财产所有权及排除侵害案
He Hebao et al. v. Wu Mingyi et al.: Case of Confirming Property Ownership and Excluding Infringement/ 146
38.蔡宏良与刘廷献债务纠葛案
Cai Hongliang v. Liu Tingxian: Debt Dispute/ 150
第四章 明德慎罚 / 157
CHAPTER FOUR Promoting Virtue and Exercising Caution in Punishment / 158
（一）先教后刑
Prioritizing Education Before Resorting to Penalty/ 159
39.张五仁等沿户索诈案
Zhang Wuren et al.: Case of Extorting Money Door-to-Door by Fraud/ 159
40.赖国庆等控赖世妹等抬病勒诈案
Lai Guoqing et al. v. Lai Shimei et al.: Case of Extorting Money Under the Pretense of Illness/ 161
（二）宽仁恤刑
Exercising Lenient and Compassionate Punishment/ 168
41.祝水发杀人未遂案
Zhu Shuifa: Case of Attempted Homicide/ 168
42.张作文等侵占案
Zhang Zuowen et al.: Case of Embezzlement/ 171
43.吴马福窃盗案
Wu Mafu: Theft Case/ 173
44.董杨曾儿等妨害自由案
Dong Yangzeng’er et al.: Case of Infringing on Personal Freedom/ 176
（三）少捕慎刑
Cautious Arrest and Prudent Punishment/ 184
45.黄克孝等违反平价案
Huang Kexiao et al.: Case of Violating Price Control Regulations/ 184
46.吴多荣诉叶广佳等诈欺案
Wu Duorong v. Ye Guangjia et al.: Fraud Case/ 186
47.季时望等诉邓德恒父子侵占积谷案
Ji Shiwang et al. v. Deng Deheng and His Son: Case of Embezzling Grain Reserves/ 188
48.林承桂诉何良高杀妻案
Lin Chenggui v. He Lianggao: Case of Murdering His Wife (He’s Wife)/ 190
49.叶学蓁等渎职案
Ye Xuezhen et al.: Case of Dereliction of Duty/ 193
第五章 援法断罪 / 201
CHAPTER FIVE Adjudicating Based on Law / 202
（一）一断于法
Adjudicating All Cases in Accordance with Law/ 203
50.曾世允等妨害自由及诈欺案
Zeng Shiyun et al.: Case of Infringing on Personal Freedom and Committing Fraud/ 203
51.傅树松（森）等伤害及妨害自由案
Fu Shusong (Sen) et al.: Case of Inflicting Injury and Infringing on Personal Freedom/ 206
52.蔡起元侵占伪造案
Cai Qiyuan: Case of Embezzlement and Counterfeiting/ 209
53.张泽昌妨害兵役案
Zhang Zechang: Case of Interfering with Military Service/ 211
（二）宽严相济
Applying the Law with a Balance of Leniency and Severity/ 219
54.凌红牙贩卖鸦片等案
Ling Hongya et al.: Case of Trafficking in Opium/ 219
55.吴马有等赌博案
Wu Mayou et al.: Gambling Case/ 222
56.叶李生侵占业务上所持有物案
Ye Lisheng: Case of Embezzling Property Held in the Course of Business/ 224
57.程敬熹等贪污案
Cheng Jingxi et al.: Corruption Case/ 227
（三）罪刑相适
Ensuring the Punishment Fits the Crime/ 236
58.刘安溪妹等妨害公务案
Liu Anximmei et al.: Case of Obstructing Public Service/ 236
59.张承郁等敲毁家物案
Zhang Chengyu et al.: Case of Damaging Household Items/ 238
60.李生故意伤害李吴氏毙命案
Li Tansheng: Case of Intentionally Inflicting Injury on Li (née Wu) Resulting in Her Death/ 240
61.黄敬茂与郑敦佑竹木纠纷案
Huang Jingmao v. Zheng Dunyou: Dispute over Bamboo and Timber/ 243
第六章 和亲睦族 / 251
CHAPTER SIX Promoting Harmony Among Families and Clans / 252
（一）家族和谐
Harmony Within Families and Clans/ 253
62.刘朝高与刘田氏互争书田案
Liu Chaogao v. Liu (née Tian): Dispute over Scholarship Farmland/ 253
63.季管氏与季振华家产纠葛案
Ji (née Guan) v. Ji Zhenhua: Family Property Dispute/ 256
64.汤曹氏控汤吉兴谋产逼嫁案
Tang (née Cao) v. Tang Jixing: Case of Plotting to Seize Property and Forcing Her into Marriage/ 259
65.季马富与季大芹祭田纠葛案
Ji Mafu v. Ji Daqin: Dispute over Sacrificial Farmland/ 261
66.蔡起儒控蔡起元伪造遗书案
Cai Qiru v. Cai Qiyuan: Case of Counterfeiting a Will/ 264
（二）家庭安宁
Peace and Tranquility Within Families/ 272
67.王张氏与王银财祭租涉讼案
Wang (née Zhang) v. Wang Yincai: Dispute over Rent from Sacrificial Farmland/ 272
68.叶张德控叶张林等叛议霸砍案
Ye Zhangde v. Ye Zhanglin et al.: Case of Plotting Against the Clan and Forcibly Cutting Down Trees/ 273
69.邱克业与邱李氏等因遗产涉讼案
Qiu Keye v. Qiu (née Li) et al.: Inheritance Dispute/ 275
70.吴采英等伤害案
Wu Caiying et al.: Case of Inflicting Injury/ 277
71.吴周氏等与吴天和等扶养纠葛案
Wu (née Zhou) et al. v. Wu Tianhe et al.: Maintenance Dispute/ 280
（三）尊老扶弱
Respecting the Elderly and Aiding the Vulnerable/ 288
72.王端荣控王有义屡犯忤逆案
Wang Duanrong v. Wang Youyi: Case of Repeatedly Committing Unfilial Acts/ 288
73.刘叶氏控刘鼎奎掯纳膳租案
Liu (née Ye) v. Liu Dingkui: Case of Withholding Payment of Meal Rent/ 290
74.雷俞氏与刘有星等契物纠葛案
Lei (née Yu) v. Liu Youxing et al.: Dispute over Contracted Property/ 292
75.游潘珠与游国铨等因聘金及遗产涉讼案
You Panzhu v. You Guoquan et al.: Case of Dispute over Betrothal Gifts and Inheritance/ 294
第七章 敦本厚生 / 303
CHAPTER SEVEN Upholding Fundamental Interests and Enhancing Livelihoods / 304
（一）保护林产
Protecting Forest Resources and Property/ 305
76.邱明昌控李棠灭界侵占案
Qiu Mingchang v. Li Tang: Case of Destroying Boundary Markers and Encroaching on Forest Land/ 305
77.张佛赐与李修驯山坪纠葛等案
Zhang Foci v. Li Xiuxun: Case of Dispute over Mountain Flatland and Other Issues/ 308
78.王祖达与吴爕梅等因山场及杉木涉讼案
Wang Zuda v. Wu Xiemei et al.: Case of Dispute over Mountainous Land， Woodland and Chinese Fir/ 310
79.吴季爱珠与吴昭树因契约涉讼案
Wu Jiaizhu v. Wu Zhaoshu: Case of Dispute over a Contract/ 316
80.周作岑等与叶根养等因山场涉讼案
Zhou Zuocen et al. v. Ye Genyang et al.: Case of Dispute over Mountainous Land and Woodland/ 320
（二）重产兴业
Valuing Property and Developing Industries/ 329
81.陈振法与詹进勤盐牙纠葛系列案
Chen Zhenfa v. Zhan Jinqin: Series of Disputes over Salt Brokerage/ 329
82.叶广轮与杨张生互控山业案
Ye Guanglun v. Yang Zhangsheng (Cross-Suit): Case of Dispute over Mountain Property Rights/ 331
83.刘绍芳控刘朝高等抢匿契票案
Liu Shaofang v. Liu Chaogao et al.: Case of Seizing and Concealing Contract Documents/ 333
84.许长生等控郑可松等盗摘朴花案
Xu Changsheng et al. v. Zheng Kesong et al.: Case of Stealing Flowers of the Chinese Hackberry Tree/ 336
85.周金泽与卓炳光贩田纠葛案
Zhou Jinze v. Zhuo Bingguang: Case of Dispute over Farmland Transaction/ 338
（三）稳定市场
Stabilizing Market Order/ 346
86.同春生布号声请宣告破产案
Tongchunsheng Cloth Store: Case of Petitioning for Declaration of Bankruptcy/ 346
87.程仙洲等控张同春藉账谋产案
Cheng Xianzhou et al. v. Zhang Tongchun: Case of Scheming to Seize Property by Taking Advantage of Account Books/ 348
88.吴庆承与赵晋兴店租纠葛案
Wu Qingcheng v. Zhao Jinxing: Case of Dispute over Shop Rent/ 350
89.毛文钧与邱家元互控行使伪币案
Mao Wenjun v. Qiu Jiayuan (Cross-Suit): Case of Using Counterfeit Currency/ 353
第八章 人文化成 / 359
CHAPTER EIGHT Cultivating People Through Cultural Education / 360
（一）文化传承
Inheriting Cultural Heritage/ 361
90.季克明控廖献忠青瓷仿古案
Ji Keming v. Liao Xianzhong: Case of Imitating Ancient-Style Celadon/ 361
91.吴绍唐等侵吞积谷案
Wu Shaotang et al.: Case of Embezzling Grain Reserves/ 363
92.吴长桃等控吴学铨等担抢肉勒票案
Wu Changtao et al. v. Wu Xuequan et al.: Case of Seizing Meat by Force and Extorting Money with Threats/ 365
（二）重教兴学
Valuing Education and Promoting School Development/ 372
93.林永长等与周绍峻等确认拨据无效案
Lin Yongchang et al. v. Zhou Shaojun et al.: Case of Claiming the Invalidity of the Appropriation Document/ 372
94.方裕诚等与方如龙因拨据涉讼案
Fang Yucheng et al. v. Fang Rulong: Case of Dispute over the Appropriation Document/ 376
95.周正庠与周传荣等确认书灯轮值权涉讼案
Zhou Zhengxiang v. Zhou Chuanrong et al.: Case of Claiming the Rotating Right to Manage the “Book and Lamp” (Clan Educational Funds/Items)/ 380
96.李兴唐等控卓识等纵警仇学案
Li Xingtang et al. v. Zhuo Shi et al.: Case of Conniving at Police and Antagonizing Students/ 383
（三）移风易俗
Reforming Customs and Transforming Social Traditions/ 391
97.叶发喜与周家训赌博酿殴案
Ye Faxi v. Zhou Jiaxun: Case of Gambling Resulting in Assault and Battery/ 391
98.黄方余控陈祥萼等搬掳桐油案
Huang Fangyu v. Chen Xiang’e et al.: Case of Seizing and Removing Tung Oil/ 394
99.项应铨等控连正钊拖辫吸烟案
Xiang Yingquan et al. v. Lian Zhengzhao: Case of Keeping the Queue and Smoking Opium/ 398
100.徐马遇吸食鸦片案
Xu Mayu: Case of Smoking Opium/ 399
结 语 / 405
Conclusion / 407
后 记 / 410
Postscript / 413
|
| 內容試閱：
|
展示中华优秀传统法律文化的一道风景（代序一）
胡云腾
国家历史文化名城浙江省龙泉市素以盛产宝剑和瓷器名扬海内外，自古以来被誉为“青瓷之都”“宝剑之邦”。而龙泉司法档案的发现，使得名城龙泉又多了一件文化瑰宝。这批司法档案是全国目前保存最完整、数量最大的跨越晚清民国时期的地方司法档案，已于2015年入选第四批《中国档案文献遗产名录》。为开发传承利用这批司法档案的法治价值和治理功用，浙江省丽水市中级人民法院张军斌院长和龙泉市人民法院叶爱英院长主持编写了《龙泉司法档案案例选编》。这本案例选是从88万页、近2万个司法档案中悉心挑选出来的第一本案例选辑，它的出版既是案例法学研究的一项盛事，也是中华优秀传统法律文化研究的一项成果，可喜可贺。我几年前才听说龙泉市存有清末民国司法档案，去参观调研时正赶上龙泉市人民法院主持建设的龙泉司法档案博物馆建成开馆，爱英院长向我详细介绍了这批司法档案的发现与整理情况，以及这批司法档案的史料和法治价值，听后很是振奋。我对龙泉市几代档案人员不辱使命坚持保存这些司法档案，浙江大学的专家学者们慧眼独具精心整理这些司法档案，以及龙泉市人民法院整合法院内外力量开发利用这些司法档案的敬业精神，感到十分敬佩。初识这些经过专家学者们整理后的司法档案，感到犹如在遍是新苗嫩草的土地上遇到了一簇珍稀植物，在历史长河中瞥见一道展示中华传统法律文化的亮丽风景。我们可以从中窥见清末和民国时期的法律规定和司法程序，当年的世情社情和乡情民情，原汁原味的生活场景和邻里纠纷，以及当事人和办案人员解决矛盾纠纷的方法手段和理念智慧，让人不免产生很多思考。我便建议两位院长主持编写《龙泉司法档案案例选集》之类的案例作品分享给大家，他们当即答应。放在读者面前的这本案例选，便是两位院长及其领导的团队辛勤努力的成果。
这本案例选，我感到有三个鲜明的特色：一是这些案例真实反映了龙泉地区（1851—1949年）近100年间的法制发展史和司法发展史，甚至可以说是社会发展史和社会变迁史。从这些案例中，可以了解到当年的政治制度、司法制度、诉讼制度特别是产权制度、婚姻制度、土地制度和公序良俗等。我认为，历史上的法律不一定可信，因为可能根本就没有实施过；文章书籍也不一定可信，因为难免有编著者虚构的成分，但是历史存档中的司法案例，无论处理的结果如何，都是事情发生的真实记录，是法律实施发展的信史。龙泉司法档案特别是其中的案例，就是近代中国法制从传统向现代转型演进的信史，也是龙泉地区社会发展转型的信史，弥足珍贵。二是这些案例及其处理过程和处理结果，对于今天解决群众之间的矛盾纠纷，仍然不失参考和启发价值。虽然由于时代发展和岁月变迁，古今矛盾纠纷的内容有很大的不同，如过去当事人争执的标的是茅草屋，现在争执的是商品房，但纠纷的本质可能是相同的，同属房屋的产权之争。古人处理矛盾纠纷的规则、理念和方法，自然不乏常情常理常识，而常情常理常识是人民群众在长期的生产生活实践中形成的，具有长期稳定、经久不衰的特点，经得起历史和时间的检验。故不论时间多么久远，传统司法案例中的常情常理常识都有值得今人学习和借鉴的地方。从这些司法案例中，我们可以体悟到古今司法理念和司法规则的承继性和贯通性。三是这本案例选乃至整个龙泉司法档案的内容，有助于纠正长期以来人们以为封建社会的司法是漆黑一团乃至毫无价值的成见，改变人们对“衙门口朝南开，有理无钱莫进来”这个说法的盲目相信，帮助人们一分为二地看待中华传统司法制度和中华传统法律文化。囿于历史和制度的原因，我国封建社会和民国时期的司法活动中始终存在着严重的司法腐败和司法不公，冤狱高发多发导致人们厌恶打官司，这都是不争的事实。但基层司法机构在处理具体案件的过程中，还是有不少秉持公平正义理想的司法官员，有大量体现公平正义的司法案例，有丰富的可资借鉴的处理社会矛盾纠纷的经验和智慧。这样看待传统司法和传统法律文化，才符合历史事实，也是中华传统法律文化之所以具有优秀品质的重要原因。
习近平总书记指出：“要认真汲取中华优秀传统文化的思想精华和道德精髓……要处理好继承和创造性发展的关系，重点做好创造性转化和创新性发展。”习近平总书记还强调：“历史和现实告诉我们，只有传承中华优秀传统法律文化，从我国革命、建设、改革的实践中探索适合自己的法治道路，同时借鉴国外法治有益成果，才能为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴夯实法治基础。”我认为，努力发现、深入研究中华传统司法案例，是真正了解中国传统法律制度和司法程序，创造性转化和创新性发展中华优秀传统法律文化的重要途径。因为案例是作为当事人和诉讼参与人的人民群众与办案人员共同创制出来的，案例来自于案件，案件来自于纠纷，纠纷是发生在群众生产生活中的利益冲突，利益冲突的主角都是人民群众。由于人民群众在生产、生活中发生的矛盾纠纷是无穷无尽的，相应地，人民群众解决矛盾纠纷的智慧和能力也是无穷无尽的。学习、研究司法案例，不仅是对司法案例进行学理分析和法理探究的工作，而且是联系司法实际，走近人民群众，分享当事人和办案人员的经验和智慧的过程。因此，学习、研究中华传统司法案例，不失为学习、研究中华优秀传统法律文化的一条重要途径，也是弘扬中华优秀传统法律文化的一条有益经验。
这本案例选编给我的一个启发是，弘扬中华优秀传统法律文化，创造性转化和创新性发展中华优秀传统法律文化，必须找准对象，用好抓手，突出重点。这个重点就是基层，就是案例。在传统的乡土社会，由于人民群众能够直接参与司法过程，人民群众的公平正义观念以及对公平正义的追求，还能或多或少对国家基层的司法运作产生影响，催生出崇尚和合、注重调解、强调无讼、推崇谦让、扶贫济弱、公正平等民间广泛认可的法律价值观念。如被西方学者赞誉为“东方之花”的调解制度，并不是在帝王的皇宫里生长出来的，而是在基层人民群众解决纠纷的实践中形成的。正是基层人民在解决纠纷的伟大实践中的诸多创造，才延续了中华优秀传统法律文化旺盛的生命力，彰显了中华优秀传统法律文化的优秀品质和精神气质。我们今天的使命，就是要努力发现承载中华优秀传统法律文化的典型案例和丰富实践，大力弘扬中华优秀传统法律文化，努力推动中华优秀传统法律文化创造性转化和创新性发展。
是为序。
2024年1月于北京
代序二
赵晓耕
龙泉人杰地灵。今天的市域地处浙江省西南部浙闽赣边境，素有“瓯婺八闽通衢”“驿马要道，商旅咽喉”之称。
龙泉因铸剑大师欧冶子在此铸得宝剑“龙渊”而得名，后又避讳唐高祖李渊而改名“龙泉”。龙泉宝剑被称为“天下第一剑”，其传统锻制技艺传承千年，是首批“国家非遗”。龙泉凭瓷生辉，龙泉青瓷被誉为“瓷海明珠”，当地生产瓷器的历史长达1700年，是中国制瓷历史上最长的一个瓷窑系，其产品通过“海上丝绸之路”远销亚洲、非洲、欧洲的许多国家和地区，影响深远。龙泉青瓷传统烧制技艺被列入“人类非物质文化遗产代表作名录”，是全球陶瓷类首个入选的“人类非遗”。龙泉人文昌盛，仅两宋时期就有进士260名，千古名句“春色满园关不住，一枝红杏出墙来”便出自宋代龙泉诗人叶绍翁。
2022年7月，我受时任浙江省丽水市中级人民法院张军斌院长邀请，来到龙泉法院参观龙泉司法档案博物馆，龙泉法院叶爱英院长的讲解，让我印象深刻。龙泉司法档案是继龙泉青瓷、宝剑后的龙泉“第三宝”，其作为本世纪新发现的地方档案，比较完整地记录了清末到民国时期地方司法的真实样态，全面客观地展现了基层司法制度和司法实践从传统到近代的转型变迁，是珍贵的司法档案文献遗产，2015年入选了《中国档案文献遗产名录》。这批档案在学术界有着很高的学术研究价值，其中蕴含的诸多中华优秀传统法律文化也值得在当下司法实践中借鉴。龙泉法院依托全国目前保存最完整、数量最大、最具基层性的司法档案优势，建成这样一个专题性的司法档案博物馆，在全国亦属罕见。
龙泉司法档案中的案件包罗万象，内容覆盖面比较广，既包括户婚田土等地方自理案件，也包括命盗重案。以现今案件类型来看，既涉及刑事案件，又包括民商事案件，还有刑民交叉案件。这些档案让我们从基层司法审判的角度去审视中国传统法律制度的近代化变革如何呈现在具体个案的司法审判当中。
近期，龙泉法院组织相关团队，通过对该批档案诉讼文书和证据资料的分析，以“法安天下?德润人心”为主题，以中华优秀传统法律文化的精神意旨提纲挈领，汇总编纂8类100个典型案例，以此透视传统法律文化在社会转型期的特殊传承，以及其在地方社会和基层司法实践中的重要作用。我阅读之后颇多感触，因为学术界对龙泉司法档案的研究，主要侧重于从历史学的角度，对司法档案所反映出的各项制度、社会状况以及地方司法近代化过程进行阐发，鲜有从传承弘扬中华优秀传统法律文化的角度进行研究。当然，龙泉司法档案的全貌远不止百余案例所能呈现，或许本书所选案例更侧重“优秀传统”的呈现这一方面。公允地讲，民国时期尤其民国初年法制状况难称良善，基层司法的不堪与黑暗亦非罕见。因此，读者自然不会由于这100个案例的阅读，而对此一历史时期的整体社会法制状况形成误解。诚然，经验之外往往还有教训，它们可以说是一枚硬币的两面，由此提醒我们需要对社会转型时期基层司法复杂性有所预期和认知。该书的出版不仅对龙泉司法档案的深究具有学术价值，而且对具体解读这一对应时期的基层司法实际情状不无裨益。
习近平总书记多次强调，“着力赓续中华文脉、推动中华优秀传统文化创造性转化和创新性发展”。对我们今天重新认识传统法律文化，继承发扬优秀传统法律文化意义深远。
本书通过对龙泉司法档案蕴含的中华优秀传统法律文化进行深入归纳、分析、解读、提升，科学地总结历史经验，理解、透视中华优秀传统法律文化，从中挖掘中华法系跨越时空的适用价值与古今共通的司法伦理，从固有法律传统中汲取滋润中国传统司法的理性思维成果，角度新颖、解读深入、结论严谨，不失为一本努力贯彻、实践习近平文化思想的佳作，颇值一读。
期待本书的付梓，可以更加彰显中华优秀传统法律文化中蕴含的宝贵而丰富的中国司法价值理念与智慧，促进中华优秀传统法律文化创造性转化、创新性发展，为法治理论和司法实践的完善提供更多选择。
是为序。
2024年1月于北京
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
暢銷書架
