新書推薦：
《
卡拉马佐夫兄弟（插图珍藏本）
》
售價：HK$
657.8
《
一行禅师 一朵不会消散的云（生命的本来、正念疗愈、生命教育、自我认知、自我疗愈、焦虑、思虑、重生、禅修、呼吸疗愈）
》
售價：HK$
53.9
《
在轮下（《悉达多》译者姜乙2025新译作）
》
售價：HK$
54.8
《
法律与理性 ： 西塞罗《论法律》解读（刘小枫主编；西方传统：经典与解释）
》
售價：HK$
86.9
《
一个数学家的叹息：如何让孩子好奇、想学习、走进美丽的数学世界
》
售價：HK$
47.1
《
DK生物运转百科（全彩）
》
售價：HK$
140.8
《
规则怪谈：无罪的嫌疑人 《规则怪谈》系列小说第三部重磅来袭！
》
售價：HK$
52.8
《
文明与战乱：两宋风云300年
》
售價：HK$
85.8
|
| 編輯推薦： |
|
聚焦知识产权争议的仲裁解决机制；领略原汁原味仲裁裁决书风采，汲取多维视角下专家评析精华。
|
| 內容簡介： |
《知识产权案例精读》一书精心甄选了北京仲裁委员会/北京国际仲裁院做出的23篇优秀仲裁裁决书，按照涉及的知识产权客体，分为专利权纠纷、商标权纠纷、著作权纠纷、技术合同、不正当竞争和商业秘密六大部分，涵盖特许经营及许可合同争议、侵权争议、权属争议等具体纠纷类型。这些裁决书在结构形式、语言表达和裁判说理等方面均具有较强的典型性，体现了较高的仲裁技术。
來源：香港大書城megBookStore,http://www.megbook.com.hk
读者不仅可以领略到原汁原味的仲裁裁决书的风采，更值得期待的是，每篇裁决书后，都附有专业评析内容，评析人均为知识产权法领域的专家或知名仲裁员。评析文章从案件争议焦点出发，或站在仲裁员的角度分析仲裁庭的审理思路，或站在学者角度对相关争议所涉法律问题进行理论上的深入阐述，抑或是从公司管理者的角度，提供企业知识产权风险防范的启示。
|
| 關於作者： |
北京仲裁委员会（又名北京国际仲裁院，以下简称北仲），作为《中华人民共和国仲裁法》颁布后首批成立的仲裁机构之一，设立于1995年9月28日，是独立、公正、高效地解决平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的常设仲裁机构。经过三十年的不断开拓与探索，北仲迅速成长为国内领先、国际上享有广泛声誉的知名仲裁机构，并已逐渐成为推动中国乃至世界多元化争议解决机制发展的重要力量。
北仲长期关注并重视多元化争议解决机制研究成果的积累与共享。目前，北仲自身打造的包括“中国仲裁文库”及“北仲译丛”等在内的多元化争议解决机制理论与实务特色研究品牌已颇具规模。
|
| 目錄：
|
一、中国知识产权争议的仲裁解决机制概要
二、专利权纠纷
三、商标权纠纷
四、著作权纠纷
五、技术合同
六、不正当竞争
七、商业秘密
评析人名录
|
| 內容試閱：
|
总序
当今世界正经历百年未有之大变局，国际经贸格局加速重构，国际和国内市场均发生了巨大的变化。面对市场的激烈竞争，争议解决机制越来越引发市场主体的重视。在此背景下，商事仲裁由于其专业性、灵活性和国际可执行性不断吸引国内外商事主体将其作为处理争议的重要途径，甚至在跨境交易中是首要途径。与此同时，商事仲裁也在提升国家治理能力现代化、加强涉外法治建设以及打造法治化、国际化的营商环境等方面发挥日益重要的作用，仲裁的发展水平成为了一国营商环境优劣的重要指标。事实上，许多仲裁机构已经成为世界知名城市的标志性名片。
近年来，中国仲裁迎来了高速发展的“黄金时期”。以北京仲裁委员会/北京国际仲裁院（以下简称北仲）等仲裁机构为代表的一批仲裁机构，坚持以市场化和国际化的发展方向，努力提高办案质效，使得我国仲裁行业得到了长远发展。特别是2018年底中共中央办公厅和国务院办公厅发布《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》以来，仲裁行业的活力被进一步激发。根据司法部公布的数据，2023年度，全国仲裁机构共计办理仲裁案件60.7万件，标的总额突破万亿元。2022年，中央全面依法治国委员会开始开展国际商事仲裁中心建设试点工作，明确了首批试点地区为北京市、上海市、广东省广州市和深圳市、海南省。此后，各试点区域开始围绕国际仲裁中心建设展开了一系列制度探索和地方性立法工作，为中国仲裁的国际化营造了更为良好的环境。
北仲作为《中华人民共和国仲裁法》颁布后首批成立的仲裁机构之一，设立于1995年9月28日，是北京市政府组建的唯一一家仲裁机构。经过近三十年的不断开拓与探索，北仲逐渐成长为国内领先、国际上享有广泛声誉的知名仲裁机构，并已逐渐成为推动中国乃至世界多元化争议解决发展的重要力量。
以2023年9月1日第八届仲裁委员会换届为标志，北仲完成了新一轮的改革，以委员会为核心的法人治理结构更加科学。第八届委员会由13位在法律、金融、数字经济、知识产权、国际商事争议解决等领域的境内外资深专家组成，同时创新设立了监事会，与秘书局共同形成了仲裁机构决策权、执行权、监督权相互分离、有效制衡、权责对等的法人治理机制，为北仲发展注入了新的活力。
北仲年案件受理量和标的额均位列前茅，近五年来年均案件受理量超过9600件，年平均标的额超过1000亿元，案件类型涵盖了建设工程、买卖、租赁、借贷、委托、房地产、投资金融、技术转让、特许经营、知识产权、影视娱乐、数字经济等诸多领域，案件当事人涉及七十余个国家和港澳台地区及中国大陆全部省市地区。
北仲1146名仲裁员，其中外籍仲裁员250名、中国港澳台籍仲裁员76名。这些仲裁员分别来自55个国家和地区，共覆盖了32个“一带一路”共建国家。这些仲裁员都是各行业内的顶尖专家，有能力为全球当事人提供一流的争议解决服务。
北仲长期关注并重视多元化争议解决机制研究成果的积累与共享，坚持办案、研究与宣传拓展相互支持、相互促进的工作机制。目前，北仲自身打造的包括《中国商事争议解决年度观察》、《北京仲裁》、北仲文库及北仲译丛等在内的多元化争议解决机制理论与实务特色研究品牌也已颇具规模。
现代商事仲裁是一项精细化、专业化的法律技术，需要当事人或其代理人在充分掌握法律规则的基础上运用多元化仲裁技术进行个案操作，大体可以包括：1.法律运用，即掌握案件中所应适用的冲突法、实体法、程序法乃至仲裁规则；2.仲裁技巧，即熟练掌握商事仲裁流程中每一环节的具体操作，运用现代商事仲裁技巧应对诉争。对于贯穿整个仲裁过程的上述两个基本要素而言，法律适用与应对策略往往最能全面地体现在最终的裁决文书之中:通过仲裁庭在裁决书中对事实认定、法律适用、争点归纳及分析等方面的论述，充分展现每一则案例中所蕴含的仲裁法律技巧。高质量的仲裁裁决书不仅是仲裁活动的集中体现，更是展示仲裁员专业素养和写作能力的智慧结晶，是每位仲裁员处理仲裁案件孜孜以求的终极目标，亦是仲裁机构公正形象和良好声誉的直接表现。但与此同时，商事仲裁之保密性特征要求案件文书不得对外公布，进而使得案外人对于通过裁决书研究仲裁技术变得尤为困难。
近年来，仲裁的透明度以及其与仲裁保密性之间的关系成为了行业内关注的重要话题。通过适当的脱敏处理后将裁决书予以公开被认为有助于促进法律的发展、帮助当事人更好地选择仲裁员以及提升当事人对于裁决结果的可预期性。一直以来，北仲希冀通过脱敏后的优秀裁决书的分享以及仲裁专家对优秀裁决书的深度分享，促使业界就基本的仲裁理念与思维形成共识。
优秀裁决书案例精读不仅仅是仲裁文书写作方法与技巧的重要体现——结构良好、论证严谨、分析透彻、内容精练、可执行性强的裁决书，在认定事实、适用法律和分析论理等各环节无不充满了法学智慧和美学韵味；
优秀裁决书案例精读也是业界人士深度交流和对话的重要平台——精心推敲学识渊博、声誉卓著的仲裁员在处理案件争议过程中慎重考究解决问题的各种路径以及裁决结果的法理分析，尤其是各个专业领域裁决案例中所体现出的仲裁庭说理的过程、裁断者对于法律的解读与适用以及行业惯例的遵循，不仅能够深度体会仲裁的专业性特点，而且也能从优秀的裁决样本中进一步揣摩仲裁庭以及仲裁机构对类型案件的裁判思路，从而提高当事人对仲裁结果的可预期性；
优秀裁决书案例精读还是展示仲裁机构实力、文化和底蕴的重要方式——精挑细选具有代表性的案件裁决，一方面让读者更直观了解仲裁作为纠纷解决方式的公正、灵活和高效等优点，从而提升仲裁裁决的公信力和仲裁机构的影响力，另一方面也能全方位地体现仲裁员及案件承办人员的整体业务素质和职业道德，以高质量的办案水平彰显机构所特有的仲裁文化和内涵；
优秀裁决书案例精读更是弘扬和发展商事仲裁文化的重要途径——仲裁文化以独立公正、推崇效益、意思自治为基本理念，植根于民间。裁决书作为仲裁法律文化的具象，其理念和精神或隐或显地存于白纸黑字间，是了解和研习仲裁文化的生动教材。通过对真实案件处理结果的呈现，不同的读者可以从中感知仲裁所独具的逻辑、思维、理念之魅力。
北仲在长期仲裁实践经验积累的基础上，秉持形式、表述和内容三个指标要求，从案件大数据中精心筛选了各专业领域极具代表性的优秀仲裁裁决书，对相关案件信息进行保密技术处理后，组织邀请相应领域顶级专家对每一则典型案例的裁决书从理论与实务二元维度上进行较为详细的专业评析，进而形成“裁决 评析”的模式，汇编成册，试图打造中国仲裁精品文库丛书，最终形成一系列兼具实证基础和理论研究价值的中国商事仲裁案例精读。通过该种模式的裁决书展示，不仅可以让读者感受实务与理论相结合的魅力，同时也能使仲裁技巧为读者所了解，以期对社会——尤其是当事人，律师、学者等法律人士——研究、熟悉并运用裁决规律有所裨益。
北京仲裁委员会/北京国际仲裁院
自20世纪中后期开始，随着科技创新对经济发展的贡献日益显现，以及知识产权的概念逐渐被大众所熟知，与知识产权相关的各类纠纷数量急剧增长。由于知识产权高度专业化的特殊属性，纠纷各方开始寻求诉讼外的争议解决方式，作为多元商事争议解决途径之一的仲裁，也开始成为解决知识产权纠纷的一种重要途径。从可以获悉的信息来看，20世纪70、80年代开始，知识产权争议就已被部分西方国家明确纳入可仲裁事项。目前各国虽然在具体的可仲裁知识产权争议类型以及仲裁结果的效力范围等方面不尽一致，但大部分国家均已对知识产权争议的可仲裁性予以认可。
就我国情况而言，知识产权概念及仲裁机制的发展起步均晚于西方国家，因此对于知识产权仲裁途径的探索也相应起步较晚。我国知识产权仲裁既有中国仲裁制度的浓厚色彩，也融合了域外经验，与西方国家脱胎于商人文化的仲裁体系有所不同，我国仲裁制度从发展之初就存在着较为浓厚的行政色彩，随着1994年《仲裁法》的颁布，我国现行的仲裁体系才得以正式建立。同时，1994年《与贸易有关的知识产权协定》(简称TRIPS协定)签订，通过该协定，知识产权的“私权”属性在全球范围得以进一步明确，这一定程度上为其可仲裁性奠定了理论基础。虽然中国在当时尚未加入世界贸易组织，也尚非TRIPS协定成员国，但在1994年《仲裁法》中，已明确可仲裁事项为“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”。该定义未将知识产权纠纷排除在可仲裁范围之外，事实上已经体现出对于TRIPS协定中私权理论的借鉴。同时，《著作权法》《专利法》等部门法的出台及修订也明确了特定知识产权争议的可仲裁性。因此，虽略晚于西方国家，但在持续的改革与借鉴中，我国针对知识产权争议的仲裁解决路径在20世纪及21世纪初也已初步建立。
从知识产权仲裁的可仲裁范围来看，我国对于哪些类型的知识产权纠纷可提交仲裁的认知与实践也经历了一个从小到大的转变过程。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
