| 
 新書推薦:
 
  《 
			木石交响:日本古都与欧陆遗产的千年对话
			》
 售價:HK$ 
			87.8
 
  《 
			中小学生数学学习能力自我评估问题研究
			》
 售價:HK$ 
			88.0
 
  《 
			蝉鸣震耳欲聋
			》
 售價:HK$ 
			75.9
 
  《 
			刘心武谈《三言》(冯梦龙文学经典“三言”原著的替代性通俗读本)
			》
 售價:HK$ 
			74.8
 
  《 
			边际利润
			》
 售價:HK$ 
			75.9
 
  《 
			红帆船
			》
 售價:HK$ 
			62.5
 
  《 
			无用知识的有用性(科学的进步,在于人类不断探寻“山的另一侧”的风景)
			》
 售價:HK$ 
			41.8
 
  《 
			量价狙击:精准捕捉股市机会(新时代·投资新趋势)
			》
 售價:HK$ 
			86.9
 
 
 | 
         
          | 編輯推薦: |   
          | 本书结合欧洲法院判例主要论述以下两个问题:涉外民商事专属管辖范围的确定问题和涉外民商事专属管辖冲突的解决问题。 |  
         
          | 內容簡介: |   
          | 内容简介涉外民商事专属管辖权是各国不可或缺的国际民商事管辖权类型,但未竟的争鸣在于涉外专属管辖权范围问题和涉外专属管辖权冲突问题。长久以来,我国对涉外民商事专属管辖权一贯准用纯国内民商事专属管辖权规则。因国际民商事管辖权的实质不同于国内民商事管辖权,故2023年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第279条彻底打破准用机制。该条不仅在形式上单独规定涉外民商事专属管辖权规则,而且在实质上全面修订涉外民商事专属管辖权范围。本书以欧洲法院判例为视角,分别就欧盟涉外婚姻事项专属管辖权、欧盟涉外不动产专属管辖权、欧盟涉外公司诉讼专属管辖权、欧盟涉外知识产权专属管辖权和外国判决执行事项专属管辖权展开系统研究,并对我国涉外民商事专属管辖权提出相应的完善建议。 |  
         
          | 關於作者: |   
          | 刘阳,女,1991年7月出生,湖北荆州人,国际法学博士,现为武汉工程大学法商学院讲师,研究方向为国际私法。 |  
         
          | 目錄: |   
          | 导论 一、研究意义 二、国内外研究现状 第一章 涉外民商事专属管辖权存在的问题 第一节 涉外专属管辖权范围的划定问题第二节 涉外专属管辖权冲突的解决问题 第二章 涉外家事诉讼专属管辖权的存废第一节 欧盟涉外离婚专属管辖权的保留 第二节 欧盟涉外继承专属管辖权的废除 第一节 欧盟涉外不动产物权专属管辖权:三要素识别说第二节 欧盟涉外不动产租赁专属管辖权:期限二分说 第三节 海牙涉外不动产专属管辖权的新进展 第四节 涉外不动产专属管辖权之中国法上的回应第四章 涉外公司诉讼专属管辖权:分歧与因应...... |  
         
          | 內容試閱: |   
          | 涉外专属管辖权,是指一国对特定涉外民商事案件具有独占或排他管辖权,拒绝承认任何其他国家法院的受理权及其作出的外国判决。在直接管辖权领域,涉外专属管辖权是涉外民商事纠纷的一项基础性管辖权依据,在各国立法中占据重要位置,是不可或缺的内容。涉外专属管辖权规则的适用无须考虑被告的住所,而且效力优先于涉外保险事项、涉外消费者合同和涉外雇佣合同的国际民事特别管辖权规则,同时当事人不得通过法院选择协议背离涉外专属管辖权规则。另外,涉外专属管辖权不仅攸关长臂管辖权情形下法院地国利益和公共政策的保护,而且构成首先受理法院原则、涉外协议管辖和不方便法院原则的正当限制条件,具有强大的反射效力(reflexeffect)。在间接管辖权领域,涉外专属管辖权在外国判决承认与执行阶段也发挥着重要作用。例如,虽然欧盟禁止被请求国以判决来源国法院缺乏管辖权为由拒绝承认与执行外国判决,但专属管辖权构成欧盟拒绝承认与执行外国判决的理由。涉外专属管辖权属于2000年欧盟理事会《关于民商事案件管辖权及判决承 认 与 执 行 的 第 44/2001 号(欧 共 体)条 例》(以 下 简 称《布鲁塞尔条例Ⅰ》)第35条禁止间接管辖权审查的例外。关于间接管辖权和直接管辖权的逻辑关系,存在三种不同的解释。第一,间接管辖权和直接管辖权是全同关系,二者互为镜像,直接管辖权与间接管辖权不过是从不同方向来看待同一问题。 第二,间接管辖权和直接管辖权是全 异 关 系,不 得 混 为 一 谈。 这 也 被 称 为“间 接 管 辖 权 单 独 说” 或“非派生说”。直接管辖权是法院地国对自身管辖权的合理合法性进行判断,间接管辖权是对他国管辖权的合理合法性予以评估,因此从防止跛脚法律关系的立场 出 发,间 接 管 辖权 比 直 接 管 辖 权 的 判 断 基 准 更 为 和 缓、宽松。 然而,一些国家对间接管辖权的审查 比 直 接 管 辖 权 严 格。 第 三,间接管辖权和 直 接 管 辖 权 是包 含 关 系 (真 包 含 关 系 和 真 包 含 于 关 系 均 有 可能),间接 管 辖 权 标 准 相 对 于 直 接 管 辖 权 标 准 而 言,既 可 能 过 宽,亦 可 能过窄。 |    |