新書推薦：
《
世界体系论与中国（修订本）（中华当代学术著作辑要）
》
售價：HK$
140.8
《
丰田精益生产方式 图解版
》
售價：HK$
87.8
《
现代建筑：一部批判的历史（第五版）
》
售價：HK$
195.8
《
儿童自驱型成长训练手册
》
售價：HK$
54.8
《
分布式系统实战派——从简单系统到复杂系统
》
售價：HK$
118.8
《
贝克欧洲史08·帝国暴力和民族动员：1914～1945年的欧洲
》
售價：HK$
75.9
《
美国百所大学都在上的商学课（第五版）
》
售價：HK$
173.8
《
数学的现在：i
》
售價：HK$
64.9
|
| 編輯推薦： |
|
将主体拟制路径应用于人工智能生成物知识产权保护的研究，首先旨在解决人工智能生成物所面临的知识产权保护缺位问题。本文始终秉持体系性研究的思路，研究结论不仅适用于知识产权领域，也适用于其他法律领域。例如侵权责任法中，由拟制为法律主体的人工智能自行承担责任，并结合强制保险与责任基金机制作出经济赔偿；
|
| 內容簡介： |
|
本文主要研究人工智能主体拟制路径的理论依据与法律构建，并综合论证了知识产权制度如何基于该路径为人工智能生成物提供法律保护。为人工智能生成物提供妥善的知识产权保护，一是有助于解决人工智能生成物在社会商业实践中遇到的法律纠纷；二是为创造型人工智能的研发者与使用者提供稳定的法律环境和充足的经济回报，以鼓励创新技术、创造性内容的使用、传播与改进；三是为社会提供更多创新资料，提升社会创新效率，最终实现社会福利的整体改善。内容包括：人工智能对知识产权制度的挑战：主体拟制路径的必要性分析；人工智能主体拟制路径的制度构建等。
|
| 關於作者： |
|
北京理工大学法学院博士后，北京大学国际知识产权研究中心研究员。本科毕业于华中科技大学计算机学院，硕博均毕业于北京大学法学院，并曾赴美国伊利诺伊大学香槟分校法学院交流访学。已在《西北大学学报（哲学社会科学版）》《科技与法律》《图书馆》《私法》等刊物发表论文及译作数篇，部分文章获《中国社会科学文摘》转载。参与或主持*、北京市法学会、北京市科委等多项科研项目。主要研究方向为知识产权法、科技法。
|
| 目錄：
|
|
第一章 导论 /1 第一节 选题背景 /1 第二节 文献综述与研究现状 /5 第三节 概念界定与结构安排 /17 第四节 研究方法、难点与可能的创新之处 /21 第二章 人工智能对知识产权制度的挑战 /26 第一节 人工智能的发展及其法律挑战 /27 第二节 知识产权制度下人工智能生成物的保护困境 /43 第三节 人工智能主体拟制路径及其实现方案 /61 第三章 人工智能主体拟制理论探析 /74 第一节 法律人格的理论基础及其发展 /75 第二节 人工智能主体拟制路径的合理性 /95 第三节 人工智能主体资格的要素分析 /106 第四章 人工智能主体拟制路径的制度构建 /112 第一节 人工智能拟制主体的法律性质 /113 第二节 人工智能拟制主体的法律能力 /119 第三节 人工智能拟制主体的类型 /130 第四节 人工智能人格的产生与消灭 /133 第五节 人工智能主体的审批与登记 /137......
|
| 內容試閱：
|
前 言 人工智能技术已经被各国列入产业发展的战略领域，其应用对社 会整体福利乃至于国际竞争力的提升都具有十分重要的意义。拥有 自主学习能力的人工智能在创造领域也得到了一定程度的应用。人 工智能自主生成的创造性内容，足以达到著作权的客体保护标准。未 来技术获得进一步发展之后，还有可能实现专利权的客体保护要求。 如何以知识产权制度来保护人工智能生成物，是一个伴随着新技术范 式发展而产生并将持续引发争议的问题，也是本书研究人工智能主体 拟制路径拟解决的主要问题。为人工智能生成物提供妥善的知识产 权保护，一是有助于解决人工智能生成物在社会商业实践中遇到的法 律纠纷;二是为创造型人工智能的研发者与使用者提供稳定的法律环 境和充足的经济回报，以鼓励创新技术、创造性内容的使用、传播与改 进;三是为社会提供更多创新资料，提升社会创新效率，最终实现社会 福利的整体改善。 本书主要研究人工智能主体拟制路径的理论依据与法律构建，并 综合论证了知识产权制度如何基于该路径为人工智能生成物提供法 律保护。现有文献中多数观点视人工智能为传统民事客体，主张人工 智能相关权利归属于利益相关自然人或法人。然而，人工智能已经突 破了机械的延伸，自主性切断了人工智能生成物中的创造意志与自然 人意志之间的关联。因此部分学者提出基于不同理论基础的主体拟 制思路。
掌握了创造力与发明能力的人工智能技术对现行知识产权体系 形成了冲击。针对知识产权制度的不适应，有学者建议为人工智能 生成物设置自成一体 (suigeneris)的保护体系，根据生成内容的特 点设置权利主体、权利类型、保护期等，以更好地实现创新激励作 用。如马德琳教授建议在欧盟框架内跟数据库、集成电路保护制度 一样，为机器生成作品设计著作权法之外的保护体系，将有丰富空 间定义更为合适的权利，其中受益人既可以像数据库保护那样设置 为投资者，又可以是指定的其他法律主体。① 自成体系的保护方式跟 邻接权保护方式存在相似的问题，即难以全面性地解决问题。人工 智能跟数据库不同，可能对现行法律体系产生全方位的影响:除了 著作权法以外，专利法以及规制商业领域智能决策算法的反垄断法、 规范企业收集数据行为的个人信息保护法，乃至于规制自动化武器 的国际法，都会受到人工智能的影响。对于人工智能自主生成的作 品设置一套保护制度，那么对于人工智能自主生成的技术方案，还 需要设置另一套保护制度。相应地，反垄断法、个人信息保护法， 乃至于国际层面的法律法规，可能都需要针对人工智能另行设置一 套法律制度。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
