新書推薦:
《
三星堆对话古遗址(从三星堆出发,横跨黄河流域,长江流域,对话11处古遗址,探源多元一体的中华文明)
》
售價:HK$
89.7
《
迷人的化学(迷人的科学丛书)
》
售價:HK$
147.2
《
宋代冠服图志(详尽展示宋代各类冠服 精美插图 考据严谨 细节丰富)
》
售價:HK$
87.4
《
形似神异:什么是中日传统政治文化的结构性差异
》
售價:HK$
55.8
《
养育不好惹的小孩
》
售價:HK$
79.4
《
加加美高浩的手部绘画技法 II
》
售價:HK$
91.8
《
卡特里娜(“同一颗星球”丛书)
》
售價:HK$
89.7
《
伟大民族:从路易十五到拿破仑的法国史(方尖碑)
》
售價:HK$
193.2
內容簡介:
HUMANS 3.0: THE UPGRADING OF A SPECIES讲述了计算机、机器人、纳米科技、神经学与遗传学、互联网等前沿科技对经济、健康、工作、社交、艺术、认知、信念、幸福感等方面影响,重点强调人类的进步不应该仅用人与自然关系的改善来衡量,相对而言自我实现更为重要,其中科学技术的各项进步在人类的自我实现升级中发挥着越来越重要的作用。
關於作者:
杨煜东,国家互联网信息办公室专家委秘书处处长,对信息化、宏观经济学等方面有深入研究,合著包括《习俗与经济》、《中国信息化蓝皮书》、《中国信息化进程》等。 彼得·诺瓦克从事技术方面的写作已逾十年,他曾经是加拿大广播公司、《加拿大国家邮报》、《新西兰先锋报》的记者。他的作品出现在世界各大报刊的头版,包括《波士顿全球报》、《多伦多之星》和《悉尼先驱晨报》。因其出色的报道,他获得过加拿大先进技术联盟奖,也获得新西兰电信用户协会的年度技术报道优秀新闻记者提名。
目錄 :
第1章?进化:在米粒和人类之间 001
对速度的需求 006
发型2.0 015
第2章?经济:插件犹若复仇者 023
瓶子里的基尼系数 030
小丑的困境 034
微生物比政客聪明? 039
第3章?健康:吸血鬼一般的不堪重负 043
冲绳的吸血鬼 047
马尔萨斯 VS 摩尔定律 050
奈飞公司之心 054
生命是商品 058
第4章?工作:一百万个小谷歌 061
贾斯丁?比伯和波尔卡舞 067
以色列的圣诞节 069
车库公司 073
全球性的企业 077
第5章?艺术:死野牛的永生 081
要啤酒不要照片 084
媒体中的信息 088
独立制片人成为主流 090
优化的苹果IPHONE 093
玩家的爆发 097
巨大的小星球 099
第6章?关系:凯文培根的表层联系 105
在人群中孤独 111
太富有而不相信爱情 114
焚书坑儒是可以避免的 116
不是今晚,我有一个电子邮件要看 119
中断请求线的X因素 124
?
第7章?身份:机器是上帝 127
最高机密的执照牌 130
专利是真正的敌人 135
所有人进入,没人离开 141
第8章?信仰:独眼赛龙人的近视 147
宗教在美国 151
尤达大师的热情 155
答案的两难困境 159
全宇宙闹钟 161
第9章?幸福:哥斯达尼加永远是阳光灿烂 165
要比琼斯挣得多 172
维京人的博弈论 177
幸福没那么简单 184
未来的太阳镜 187
第10章?结论:马克思是对的 189
对不同意说同意 194
洞穴——如山的远景 198
到达无限和无限之外 203
鸣 谢 206
注 释 208
內容試閱 :
在人群中孤独
如果社会媒体的理论是可信的,那么我们就不会增加朋友圈。2011年,Facebook分析表明,平均一个用户大约有190位朋友。一年后,皮尤研究中心发现这个数字还在增长,至少对美国人而言,每人至少拥有245位朋友。Facebook显示,由匈牙利作家福利格里斯卡林西提出的六度分隔理论表明,在地球上的任何人,包括凯文培根,都可以通过6个人连接在一起。现在看来,这个连接还要缩短,2008年,连接的数量是5.28个;2011年,这个数字变成了4.74个。如果我们仅从人脸识别的价值上看,Facebook实现了把人们拉得更紧这一使命。
但我们都知道这是不可能的,因为没有人能有200个好朋友。你可能仅认识你在Facebook上注明为朋友的人中的一半;另一半中也许有你几年前在一个聚会上认识的人,也可能有你小学的校友,或者可能有你接受陌生人的朋友连接请求而认识的人,只是因为他们的简介看起来比较有意思或吸引人。Facebook把这些人都当作你的朋友,但实际上他们并不是。一般来讲,你不可能从Facebook的大部分朋友中借到哪怕100美元,你也不可能在远行的时候把宠物交给他们代管。
但这些社交网络的在线服务,为结交新朋友提供了契机。人们通过互联网史无前例地和与自己相似的人交流,而20世纪80年代不会和现在一样,有所谓音乐发烧友这类说法。现代人并不孤独,在互联网上有各种社会团体。对BBS上晦涩难懂的东西感兴趣?你找吧,互联网上也有和你一样感兴趣的组织。互联网是一个让不同情趣、不同背景、不同地理位置的人聚合在一起的奇妙连接,从那里,可能会找到真正的友谊。
但我们真的可以有上百个朋友吗?20世纪90年代,英国人类学家罗宾邓巴提出了著名的邓巴数字,该理论假设人脑的认知能力可以记住所有人,可以记住的程度取决于这些人与我们关系的紧密程度。专家认为,我们一般可以保持住认知的关系人数为100~230人,150人是最常见的数量。邓巴也认为社交网络类似于同心圆,150人是已经包括了最外围朋友的数量,我们下意识地会把我们信任的朋友圈子固定在50人左右,好朋友15人左右,特别要好的朋友只有5人左右。有些在线的社交网络,包括Path和FamilyLeaf等公司,其商业目标就是这个小圈子的关系网。
另外,Facebook这类大网站将我们维持在更大数量的关系网,并把人类维持这个关系网变得更加容易,他们成为我们大脑的代理,保持和关联与我们的关系网有关的信息。我们不必记住这些人最喜欢的电影,因为当我们需要时,随时可以在网上查到。这和谷歌解放了我们大脑去记忆那些无用的信息类似,因为那些鸡毛蒜皮的信息谷歌总是让我们信手拈来,这和利用机器人代替我们做一些单调的、肮脏的或危险的工作类似。从关系圈的角度看,Facebook就是你在社交圈子里面帮你记忆琐事的谷歌和打扫垃圾的机器人。
随着自动化程度的提高,我们丧失了最基本的感知。很多年前,我把Facebook中我的生日去掉了,因为在生日里虽然得到了朋友们的祝福,但我想知道的是,他们是真的记住了我的生日,还是机器在提醒他们。由机器提醒而给予的生日祝福,看起来就不那么真诚。
最近的研究支持了邓巴的观点。2011年,康奈尔大学的研究发现,普通美国人闺蜜的数量,在过去的25年里,从3个降到了2个。2006年,《美国社会学评论》的一项研究表明,在Facebook崛起之前,没有闺蜜的人数在19852004年翻了一番,增加到25%;在同一时期,把重要事情只跟家人讲的人数,从57%提升到了80%;完全依靠配偶的人数从5%上升到了9%[142]。这个发展可能与许多人的经历相似,我们可能有数以百计的朋友在线,但实际上只有几个联系紧密的闺蜜。
我们紧密小圈子的缩小造就了一个不同寻常的、有趣的现象,就是直接导致了本书前几章说的问题,也跟Facebook的初衷南辕北辙。我们的确比以前联系得更加紧密了,至少是和更多的人保持着联系。但同时,我们也希望把最重要的东西和个人思想牢牢地控制在自己手里。这在分享和交流的环境中,确实看起来有点逆潮流而动的样子。我们对隐私的需求在增加,因此我们甚至会把自己真实的身份隐藏起来。友谊是主观的,但紧密的关系通常需要信任的基础,如果越来越多的人只对少数人存在信任,那么我们肯定变得更加不互信。