新書推薦:
《
桑德拉销售原则 伍杰 [美]大卫·马特森
》
售價:HK$
96.8
《
理论的意义
》
售價:HK$
74.8
《
悬壶杂记:医林旧事
》
售價:HK$
52.8
《
谁之罪?(汉译世界文学5)
》
售價:HK$
52.8
《
民国词社沤社研究
》
售價:HK$
140.8
《
帕纳索传来的消息(文艺复兴译丛)
》
售價:HK$
108.9
《
DK威士忌大百科
》
售價:HK$
294.8
《
小白学编织
》
售價:HK$
65.8
|
內容簡介: |
《人权研究》由山东大学人权研究中心主办的学术集刊。本书为第24卷,包括人权基本理论、权利发展研究、人权实证研究、“疫情中的权利保障”笔谈四个部分,主要内容涉及阿纳蒂亚·森人权观、城堡原则、农村宅基地使用权、《公民权利和政治权利国际公约》权利限制条款、基本权利对第三人效力等理论考察,新兴权利的容错免责权、公民基本权利限制制度、探视权与被探视权、庭审改革、防御性紧急避险等权利发展探索,非洲国家人权行动计划等实证研究,以及在突发的新冠肺炎疫情背景下,对人权保障与人权限制的讨论等。
|
關於作者: |
齐延平,男,1968年出生,籍贯山东昌邑市,法学博士,教授,博士研究生导师,泰山学者特聘教授,《人权研究》主编,国家社科基金法学评审组成员,外交部人权专家库成员。现任学院学位委员会主席、学校社科学部学术委员会主任、学校学术委员会委员、学校学位委员会常委会委员、山东大学人权研究中心主任。中国政法大学人权研究院教授、博士生导师。
郑智航,现任中国法理学研究会副秘书长,山东大学法学院副院长、法理学教授、博士生导师。
|
目錄:
|
Ⅰ 《人权研究》集刊序/徐显明
人权基本理论
道德·自由·普适
——阿马蒂亚·森人权观的考察与批判/李翔
城堡原则与人身安全:基于人权视角的考察/耿焰 张朝霞
农村宅基地使用权的权能属性及其实现
——基于三权分置的考察路径/秦勇 韩世鹏
《公民权利和政治权利国际公约》中权利限制条款的理论逻辑/原欣
基本权利对第三人效力之重构
——以合宪性解释的程式性理解为视角/翁壮壮
权利发展研究
论作为新兴权利的容错免责权:基础与证成/丁轶
成就、问题、对策:我国公民基本权利限制制度的现状分析/石文龙
探视权抑或被探视权?
——“子女本位”下探视制度的法理反思与建构/钱继磊
庭审改革与诉权保障/丁朋超
类型化视角下防御性紧急避险的正当化根据
——兼论“生命冲突案”证成情形的适用根据/李焕集
在线诉讼中当事人程序主体权保障论/欧丹
互联网产业相关市场界定的规则完善:
以基本权利保护为导向/黄晶晶 刘岳川
文化权利国家保障机制建设的中国图景/高鲁嘉
人权实证研究
非洲国家制定和实施人权行动计划的概况、成效与启示/许尧
行政诉讼受案范围“权利义务实际影响”条款的应然范围/柳砚涛 原浩洋
“疫情中的权利保障”笔谈
论政府公共服务的基本原则——以抗击新冠肺炎疫情为视角/姬亚平 王艾捷
抗疫行动中公民基本权利的限制及其界限/刘红臻
疫情防控与权利保障——一种基于国家制度稳健性的考察/王奇才
共商共享:农村社区疫情防控中个人与集体权利的保障路径/刘红春
突发事件下权利保护的规范困境及其出路/李华
突发事件中商事主体经营权的保护——以利益衡量理论为视角/贺茜
后疫情时代欧洲人权法院面临的挑战与机遇/伍科霖
疫情防控中健康码应用的权利隐忧/章安邦
Abstracts
稿约
|
內容試閱:
|
《人权研究》集刊序
“人权”,乃是人因其为人即应享有的权利,它无疑是人类文明史中一个能唤起内心激情与理想的词语。人权,在今天已不再是一种抽象的意识形态,而是已成为一门需要熟虑慎思的学问。在呼吁人权的激情稍稍冷却的时候,挑战我们的智慧与理性的时代已经来临。
近代以来国人对人权理想的追求,总难摆脱经济发展、民族复兴的夙愿,曾经的救亡图存激起的民族主义情绪,始终是我们面对“西方”人权观念时挥之不去的顾虑。在个人与社群、公民与国家、自由与秩序、普适价值与特殊国情之间,我们一直在做艰难的抉择。也正因此,为人权理想奔走呼号的人士固然可敬,那些秉持真诚的保留态度的人们也值得尊重。
人权不但张扬个人的自尊、自主、自强,也代表着一种不同于两千年中国法制传统的“现代”政治制度,它所依托的话语体系,既需要融合我们自己对理想社会的追求,也对我们既有的生活方式构成了严峻挑战。当意识到必须以一种近乎全新的政治法律制度迎接人权时代的来临之时,我们必须审慎思考自己脱胎换骨、破旧立新的方式。当经历“三千年未有之大变局”之后,一个古老的中国无疑遇到了新的问题。在这种格局下,人权的支持者和怀疑者都需要交代内心的理由:人权对中国意味着什么?对于渴望民族复兴的中国来说,人权对公共权力的规训是否意味着削弱我们行动的能力?对于一个缺乏个人主义传统的国家来说,人权对个人价值的强调是否意味着鼓励放纵?对于一个较少理性主义的国家来说,人权是否意味着将割裂我们为之眷恋的传统之根?对于这一源自“西方”的观念,我们又如何既尊重其普适价值又能不罔顾国情?诸如此类的问题,人权主义者必须做出回答,批评者亦必须做出回应。
人权既是美好的理想,又是政府行动的底线标准。
人权因其美好而成为我们为之奋斗的目标,毕竟,一个大国政道和治道的双重转换,确实需要时间来承载思想和制度上的蜕变。但是,对公共权力的民意约束、对表达自由的保护、......
|
|