新書推薦:
《
同与不同:50个中国孤独症孩子的故事
》
售價:HK$
66.1
《
开宝九年
》
售價:HK$
54.9
《
论僭政:色诺芬《希耶罗》义疏(含施特劳斯与科耶夫通信集)
》
售價:HK$
109.8
《
传播与流动:移民、手机与集装箱(新闻与传播学译丛·学术前沿系列)
》
售價:HK$
109.8
《
《证券分析》前传:格雷厄姆投资思想与证券分析方法
》
售價:HK$
134.3
《
当我点击时,算法在想什么?
》
售價:HK$
78.2
《
服务的细节136:提高成交率的50个销售技巧
》
售價:HK$
65.0
《
变法与党争:大明帝国的衰亡(1500—1644)
》
售價:HK$
96.3
|
編輯推薦: |
无论是企业还是社会组织,阻碍社会创新的因素有很多,比如固有的思维模式、传统的投资路径、文化偏见等,这些因素通常是难以彻底消除的。因此,在社会创新的实践中,创新者需要不断应对这些阻碍和挑战。
创新作为一种解决方案,其构思、开发和应用是一体化的,彼此无法分离。它从来不能只是一种想法,更是一种有创造性的做法。做法往往比想法重要得多。
本书囊括前沿的实践与研究,能够指导和激励来自世界各地和社会各个部门(非营利组织、企业和政府)的社会创新活动。
|
內容簡介: |
《斯坦福社会创新评论》英文版指导和激励来自世界各地和社会各个部门(非营利组织、企业和政府)的数百万社会变革领袖。通过在线研讨会、会议、杂志、在线文章、播客等,《斯坦福社会创新评论》探讨涉及各类主题的研究、理论和实践,包括人权、影响力投资和非营利组织的商业模式。
《斯坦福社会创新评论》英文版由斯坦福大学PACS中心出版。中文简体版由北京乐平公益基金会引进,汇集了世界各地在社会创新方面的前沿研究、实践、经验总结,以及专家学者对社会创新方面新的见解。
本期《斯坦福社会创新评论》讨论了如下话题:本期主要聚焦于传统资本市场在防止气候变化加剧方面的问题、测量手段如何才能更好地支持社会体系的改善和创新、领域催化组织如何激发社会变革、社区服务有哪些新的方式等话题。
|
關於作者: |
《斯坦福社会创新评论》英文版指导和激励来自世界各地和社会各个部门(非营利组织、企业和政府)的数百万社会变革领袖。通过在线研讨会、会议、杂志、在线文章、播客等,《斯坦福社会创新评论》探讨涉及各类主题的研究、理论和实践,包括影响力投资和非营利组织的商业模式。《斯坦福社会创新评论》由斯坦福大学PACS 中心出版。
《斯坦福社会创新评论》中文刊出版方:北京乐平公益基金会。北京乐平公益基金会致力于构建一个包容发展的社会,为真切关心社会发展的人提供解决社会问题的生态环境。乐平将自己定位为社会创新的触媒和社会创新市场的构建者。
通过以影响力为导向的综合性投资,乐平支持具有高成长性的新生代社会企业快速发展,并催化具有规模化潜力的社会创新方法,最终产出规模化的社会影响力。通过一系列知识与思想产品,乐平为社会创新构建人才市场和思想市场,基于跨界多元的社群培育一个有利于社会企业家生长的社会创新环境,促进更多社会企业的规模化发展。
《斯坦福社会创新评论》英文版指导和激励来自世界各地和社会各个部门(非营利组织、企业和政府)的数百万社会变革领袖。通过在线研讨会、会议、杂志、在线文章、播客等,《斯坦福社会创新评论》探讨涉及各类主题的研究、理论和实践,包括影响力投资和非营利组织的商业模式。《斯坦福社会创新评论》由斯坦福大学PACS 中心出版。
《斯坦福社会创新评论》中文刊出版方:北京乐平公益基金会。北京乐平公益基金会致力于构建一个包容发展的社会,为真切关心社会发展的人提供解决社会问题的生态环境。乐平将自己定位为社会创新的触媒和社会创新市场的构建者。
通过以影响力为导向的综合性投资,乐平支持具有高成长性的新生代社会企业快速发展,并催化具有规模化潜力的社会创新方法,最终产出规模化的社会影响力。通过一系列知识与思想产品,乐平为社会创新构建人才市场和思想市场,基于跨界多元的社群培育一个有利于社会企业家生长的社会创新环境,促进更多社会企业的规模化发展。
|
目錄:
|
创新是一种想法,更是一种做法 7
投资缺口危及拯救地球的努力 15
为了预防剧烈的气候变化,我们必须加大对传统资本市场所忽视的初始解决方案的投资。而慈善家们特别适合进行这方面的投资。
设计思维运用于高等教育 35
面对一个新时代的各种挑战,高校应该重新设计其核心功能,并同时培育满足新兴、服务匮乏的市场需求的能力。
测量能够改变世界吗? 51
我们追踪并记录各种事物的能力日渐增长,形形色色的测量于是纷至沓来 ,诸如学前班儿童入学率、房价、心理健康服务的情况等等,不胜枚举。因此,我们应该花些功夫,弄清楚如何让这些测量更加有效地改变复杂的社会体系。
领域催化组织如何激发社会变革 67
根绝疟疾,实现婚姻平等权,大幅降低青少年吸烟率。为了应对这些艰巨的社会挑战,可能需要用一只看不见的手去放大许多参与方的努力。这些幕后催化者的宗旨只是打赢一场战役,不是自身的长久存在。但是,他们正在引发大规模人口层面的变革。
哥伦比亚的家福钱柜 85
六十多年来,哥伦比亚的家庭福利钱柜为麦德林市从困境走向复兴提供了关键的经济和社会服务。这一独特的官民合作模式是否能够持续推动中产阶级的繁荣发展?
360度综合发展 103
印度非营利圈内各自为战,而故土基金会致力打破这种局面。
非传统的智慧 110
洛克菲勒基金会通过扫描与搜索的方式大面积撒网,以找到它最适合解决的问题。
拯救邻里 116
为了应对柏林不断上涨的房租以及住宅区的高档化,租户们正在通过科蒂联合会维护自己的权利。
移民的医疗保险 123
让囚犯重回校园 125
破除住房分享经济中的种族歧视 128
学以致用:科学家如何改善公共政策 131
关怀在职护理者 134
雇主必须为那些需要照顾家人和朋友的在职员工提供更多帮助。
动员社区为无家可归的退伍军人服务 139
为了从根本上解决退伍军人无家可归的问题,美国退伍军人事务部、住房及城市发展部大力推动社区工作,为更好的政府治理提供了范例。
关于国际发展援助的几点建议 145
特朗普政府可以利用对外援助,在推动美国利益的同时改善全世界人民的生活。
研究
适宜创新的土壤 151
有限的结社权 155
突破层级桎梏 157
热情的感染力 161
书评
设计思维的社会影响力《设计思维创造卓越社会领域的创新》 163
为难民寻得一席之地《逃亡:反思当今世界的难民政策》 167 环境卫生的文化视角《印度走向何方:废弃的厕所、发展受阻和种姓制度的代价》 169
保持真实《真正的影响力:社会转型的新经济学》 173
创新型基础设施 175
中文特稿
以志愿求公益:与现代政府 -文明市场共同成长中国第三部门的历程 177
|
內容試閱:
|
创新是一种想法,更是一种做法
无论是企业还是社会组织,阻碍社会创新的因素有很多,比如固有的思维模式、传统的投资路径、文化偏见等,这些因素通常是难以彻底消除的。因此,在社会创新的实践中,创新者需要不断应对这些阻碍和挑战。本期《斯坦福社会创新评论》中文刊用了相当的篇幅,为大家介绍一些新思路和新方法。
在应对气候变化的问题上,一些著名的投资专家纷纷宣称,世界已经拥有了解决气候危机所需的成熟应用方案成本极速下降的高效清洁技术,像太阳能、LED(发光二极管)灯和电动汽车等,投资者和政府应集中力量支持这些可商业化的方案应用。然而,这种论断可能带来的一个问题是,人们会因此质疑资助早期研发的必要性,同时还可能造成另一种竞争,即究竟应该资助哪个阶段的方案。实际上,早期和后期方案的投资是相辅相成的,最有效的投资组合,无疑需要关注整个持续创新过程,包括从概念构想到商业应用,再到产生广泛影响。从这个意义上说,创新作为一种解决方案,其构思、开发和应用是一体化的,彼此无法分离。将创新和应用截然分开的做法,显然不妥。
在这一点上,本期的专题文章《投资缺口危机拯救地球的努力》认为,慈善投资家们应该保持投资天平的平衡,更多地去关注创新的初始方案,从而填补早期投资缺口。
我们目前广泛使用的测量方式,是基于绩效的问责型测量, 它把测量和奖惩联系在一起,关注其准确性、有效性和可靠性。《测量能够改变世界吗》一文提出了一种全新的测量模式催化型测量,它强调跨界性、创造性和协作性行动,而不是只让行动者对事先设定的进程和目标负责。在慈善领域常见的社会创新中,由于多元化的组织背景、不同的相关参与方等因素的制约,人们往往很难确定清晰的目标。在这种情况下,更合适的办法是在测量上下功夫,要使用那些不会简化目标的测量项,从而激发讨论、吸引新的变革参与者,鼓励新的伙伴关系,促进共同探索活动。简而言之,就是要开启对话,而不是让测量终止合作与行动。
除了合作和可持续性行动,社会创新也可以靠制造议题异军突起。《领域催化者组织如何激发社会变革》一文把靠引领议题而完成社会倡导的组织或机构称为领域催化者。领域催化者在应对挑战时,通常都秉承打赢一场战役的宗旨,专注做事,而非建立共识和自身的永久存在。文章通过分析根除疟疾、实现婚姻平等、大幅降低青少年吸烟率这三个议题的突破性进展,归纳那些完成了人口层面变革的领域催化者的特点、行动策略等,值得借鉴。
本期的案例研究则把目光聚焦在南美洲国家哥伦比亚的家庭福利钱柜上。这个有税收资助的非营利型福利组织,是一种独特的官民合作模式,在哥伦比亚国内有春城美誉的麦德林市已有60多年的历史。这种模式是否能持续推动中产阶层的繁荣发展?读者在阅读之后可以做出自己的判断。
如何用技术的手段解决效率问题?不仅是企业,公益组织也需要对这个问题做出回答。本期的中文特稿将聚焦为公益技工提供信息化解决方案的灵析,看它是如何从一个小流量的志愿平台,逐步升级到引导公益行业创新发展的。
社会创新从来不只是一种想法,更是一种有创造性的做法。做法往往比想法重要得多。
《斯坦福社会创新评论》中文刊编辑部
2018年5月
|
|