新書推薦：
《
苏美尔文明（方尖碑）
》
售價：HK$
132.2
《
知命不惧：从芝诺到马可·奥勒留的生活艺术
》
售價：HK$
110.9
《
Zemax光学设计从基础到实践
》
售價：HK$
132.2
《
全球化的黎明：亚洲大航海时代
》
售價：HK$
109.8
《
危局
》
售價：HK$
84.0
《
穿裙子的士：叶嘉莹传
》
售價：HK$
53.8
《
肌肤会说话 ： 听懂自己肌肤的语言，呵护肌肤
》
售價：HK$
98.6
《
财富方程式
》
售價：HK$
77.3
|
| 內容簡介： |
|
《公正司法与行政法实施问题研究:**法院第25届学术讨论会获奖论文集套装共2册》选编的获奖论文涉及司法的功能与特质、司法公信与民意、司法公正与公开、法官队伍建设、审判组织改革、审判管理、民事诉讼、刑事诉讼、强制执行、涉诉信访、裁判方法、裁判文书、行政程序、行政行为、行政合同、行政诉讼、行政法律适用和国家赔偿法实施问题等内容。《公正司法与行政法实施问题研究:**法院第25届学术讨论会获奖论文集套装共2册》的作者绝大多数来自**各级人民法院，他们长期从事审判工作，既精于审判业务，又善于理论思考，《公正司法与行政法实施问题研究:**法院第25届学术讨论会获奖论文集套装共2册》所收集的论文是他们结合审判工作实际从司法的角度对如何正确认识和把握建设公平正义社会与行政法实施问题进行的理论探索和概括。
|
| 目錄：
|
《公正司法与行政法实施问题研究：全国法院第25届学术讨论会获奖论文集（上）》目录：
第一编公正司法问题
一、司法之基本问题
（一）司法的功能与特质
高级法院功能定位的多维度分析——基于当今的司法国情
行政诉讼审判权功能之实证探究——以行政诉讼司法政策变迁为视角
论司法语言的竞争与互译——从法律术语和地域方言两个维度
“自治”与“回应”：中国法院司法风格调整的评估与反思
“司法男权化”现象探析与解决之路——以基层法院离婚案庭审为视角
论民事司法中的程序协商——以弥合审判公正感差异为视角
中国司法文化递嬗之建筑学观照——以古代衙署和现代法院的立面图像为分析基点
人民法院定案机制的改革与完善——以某中级法院民商事定案实践为样本
（二）司法公信与民意
权威源于信任——新形势下司法公信力建设的反思与探讨
“司法自信”何以转化为“司法公信”？——以司法公正与民意认同关系为视角的探究
理性自愈与司法自治——关于司法公信建构路径的初步分析
另辟蹊径：舆论与司法互动关系的完善——从失衡的信息场分析入手
影响性诉讼中的弱者抗争及理论解读——以热点事件弱者“闹大”维权为重点的实证分析
司法宣传有效性的受众解码与策略修正——基于1603份调查问卷的实证分析
自媒体时代下保障独立审判的应对方略——以体系化应对思路为逻辑起点
“围观”与“回眸”：法庭观察及其制度构建——一种民意与司法互动模式
（三）司法公正与公开
让公正以感受得到的方式实现——以公共案件中公众司法参与为中心的探讨
指标之外的公正——从心理学实证分析司法公正感受度
“传者中心”向“受众中心”转变——司法公开信息传播的主导模式和路径选择
庭审网络直播与当事人隐私权保护的冲突与协调
二、公正司法之组织保障
（一）法官队伍
论法官裁判心理的现状、成因及矫正
坚守与前行：法官角色的职业化定位——以2012年度全国法院部分优秀法官为分析样本
（二）审判组织
论人民法院内设机构的合理配置
认真对待评议——群体决策心理视角下的合议庭评议功能之弥合
合议庭“异议厌恶”的心理解析与规制疏导
审判长负责制改革进路的思考——以三种模式的比较分析为视角
何必将“外行”当内行——“陪而不审”的法社会学角色理论解释
公正与质效：知识产权专家陪审之正当性与制度完善
论“统一裁判尺度”在基层法院的实现路径——以基层法院审判委员会的微观运行为视角
功能转向：从“个案把关”到“裁量示范”——审判委员会案件讨论制度的技术化改造
（三）审判管理与绩效考核
案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨
以制度破解困境：审判管理改革的理性之选——以审判权的公正行使为目标
信息化条件下的审判管理工作机制之建构——以点、线、面“三位一体”审判管理机制创建实践为样本
刑事诉讼职能的异化与治理——以公检法刑事诉讼关联绩效考核为中心
三、公正司法之程序保障
（一）民事诉讼
（1）总?论
不动产纠纷专属管辖范围的实证研究与科学界定——以最高人民法院《民事案由规定》为研究基准
……
《公正司法与行政法实施问题研究：全国法院第25届学术讨论会获奖论文集（下）》
|
| 內容試閱：
|
4.第四阶段（2008年至今），主要特征：纠纷解决功能的不断强化。为了案结事了的解决纠纷，协调撤诉的处理方式在范围、程序和审理期限等方面被司法政策不断细化：2008年进一步明确要求最大限度采取协调撤诉方式处理的案件范围；2009年强调要将协调、和解贯穿行政审判全程；2011年规定经当事人同意进行协调的期间，不计算在审理期限内（详见表2）。虽然此一时期的司法政策在强化纠纷解决功能的同时，也严格要求撤诉必须经过司法审查，以实现其行政监督功能，但部分地方法院在协调撤诉考核和地方行政干预的压力下，却忽视了司法审查的要求。由此，一审撤诉率从2008年的35.91％快速攀升至2011年的50.37％，但却没有带来一审服判息诉率的同步攀升，该指标数据从2008年的69.80％缓慢曲折爬升到2011年的74.21％，其中2010年同比还略有下降，协调撤诉对纠纷解决的实效越来越弱。同时，由于审判中可供维持的行政行为越来越少，一审维持率从2008年的18.55％持续下降到2011年的10.31％。
三、审思：行政诉讼审判权功能的实现困境基于各项功能实效的分析
（一）行政维护功能的错位
虽然行政诉讼法设立行政维护功能的背景有获得行政机关在内的更大层面的支持方面的考虑，但其立法的宗旨应是指维护依法行政，即维护合法的具体行政行为。不过，该功能在司法实践中却出现逐渐错位走样的现象，部分地方行政机关从自己的角度出发将其理解为对所有行政行为的维护，并要求地方法院不得判决行政机关败诉，从近几年行政案件被告败诉率的发展趋势看，总体呈现逐年下降的趋势。特别是涉及地方重大项目的不合法行政行为，地方法院一般都必须向地方行政机关请示汇报，其答复多是要求服务地方大局，积极进行协调，而最终协调的结果多是行政机关动用各种关系，迫使原告接受和解方案。
此外，在一些行政诉讼和解中，也存在部分行政机关为避免败诉，或者为防止当事人的无理纠缠，不惜牺牲公共利益，任意满足当事人非法诉求的情况，部分法院也在当事人的缠访闹访和绩效考核的压力下对这些行为不做干预，这也同样致使行政审判维护功能的错位，并诱发相关当事人的不平，产生更多行政争议。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
